Oficjalnie: Sevilla składa skargę do La Ligi i nie zgadza się z wyjaśnieniami CTA

„W sprawie żądania wyjaśnień od La Ligi dotyczących zasad realizacji transmisji telewizyjnych oraz spotkania z Komitetem Technicznym Arbitrów

Sevilla FC skierowała formalną skargę do Departamentu Rozgrywek La Ligi w związku z wydarzeniami, do których doszło podczas meczu z Realem Madryt, rozegranego 18 października 2026 roku na Estadio Santiago Bernabéu. W piśmie podpisanym przez prezesa José Maríę del Nido Carrasco klub wyraża głębokie niezadowolenie ze sposobu realizacji transmisji telewizyjnej oraz ogromne zaniepokojenie niedawnymi wypowiedziami Sergio Carranzy Lezcano, odpowiedzialnego za realizację i stronę redakcyjną transmisji La Ligi (GFP/HBS/NVP), w programie El Partidazo de COPE.

Skarga obejmuje następujące kwestie:

1. Sevilla FC wskazuje na nierówne i niewystarczające przedstawienie oraz pokazywanie powtórek kluczowych sytuacji meczowych:

A. Starcie Cucurelli z Peque (potencjalny nieodgwizdany rzut karny), którego nie pokazano na odpowiednich powtórkach.

B. Uderzenie Peque łokciem przez Ardę Gülera (potencjalna czerwona kartka), pokazane wyłącznie na ujęciach z dużej odległości, bez wykorzystania narzędzi pozwalających na powiększenie obrazu („lupy”).

C. Wcześniejszy faul Konaté na Robbiem Ure przy akcji zakończonej drugim golem Realu Madryt, który nie został wystarczająco przeanalizowany podczas transmisji telewizyjnej.

D. Rzut karny podyktowany dla Realu Madryt za faul na Mbappé, który z kolei doczekał się licznych powtórek z różnych ujęć.

2. Stanowczy sprzeciw wobec przedstawionych zasad realizacji transmisji.

Sevilla FC uważa za niedopuszczalne, aby realizacja transmisji telewizyjnej, mająca kluczowe znaczenie dla przejrzystości rozgrywek oraz ewentualnego sygnalizowania i analizowania sytuacji przez VAR, opierała się na zasadach publicznie przedstawionych przez osobę odpowiedzialną za realizację transmisji La Ligi. Chodzi między innymi o uzależnianie pokazywania powtórek od protestów zawodników, pierwotnej decyzji sędziego, subiektywnej oceny realizatora, tłumaczenie podejmowanych decyzji specyfiką transmisji na żywo, sposób śledzenia zawodników i dobierania obrazów na potrzeby VAR oraz brak przejrzystości w podejmowaniu decyzji redakcyjnych.

La Liga powinna publicznie ujawnić protokoły regulujące realizację transmisji telewizyjnych oraz określić, jak dużą swobodę w podejmowaniu decyzji mają osoby za nią odpowiedzialne.

3. Pominięcie sytuacji w oficjalnym skrócie meczu.

Sevilla FC zarzuca, że sytuacja z udziałem Cucurelli i Peque, uderzenie łokciem Ardy Gülera oraz faul poprzedzający drugiego gola Realu Madryt zostały celowo pominięte w oficjalnym skrócie spotkania, mimo że istnieją nagrania tych zdarzeń, które zostały później pokazane między innymi przez Movistar Plus+ i DAZN.

4. Oficjalne żądania Sevilli FC wobec La Ligi:

• Szczegółowa odpowiedź poparta dokumentacją: przedstawienie planu realizacji transmisji, rozmieszczenia kamer, obszarów nieobjętych ich zasięgiem oraz wskazanie osób odpowiedzialnych za podejmowanie decyzji podczas transmisji.

• Udostępnienie materiałów wideo: niezwłoczne przekazanie wszystkich oryginalnych i kompletnych nagrań z kamer dotyczących czterech wskazanych sytuacji.

• Zabezpieczenie nagrań: zapobiegawcze zabezpieczenie i ochrona całej dokumentacji technicznej oraz niezależnych nagrań z kamer na wypadek ewentualnych działań prawnych.

• Udostępnienie protokołów: przekazanie regulaminów, instrukcji i wytycznych dotyczących realizacji transmisji telewizyjnych oraz przygotowywania oficjalnych skrótów meczów La Ligi.

• Zbadanie sprawy i ustalenie odpowiedzialności: przeprowadzenie szczegółowego dochodzenia w sprawie zaistniałych wydarzeń oraz podjęcie działań naprawczych, które zagwarantują bezstronne, jednolite i sprawiedliwe traktowanie wszystkich klubów uczestniczących w rozgrywkach.

Ponadto Sevilla FC pragnie wyrazić swoje niezadowolenie i sprzeciw wobec ocen przedstawionych przez Komitet Techniczny Arbitrów (CTA) podczas wtorkowego spotkania dotyczącego kontrowersyjnych sytuacji z niedzielnego meczu przeciwko Realowi Madryt.

Przedstawiciele klubu i organu sędziowskiego odbyli spotkanie, podczas którego w atmosferze wzajemnego szacunku omówili wspomniane kontrowersyjne sytuacje. Rozmowy ujawniły jednak wyraźne różnice w ocenie poszczególnych zdarzeń”, czytamy na oficjalnej stronie internetowej Sevilli.

Warto przypomnieć, że we wtorek Komitet Techniczny Arbitrów opublikował również kolejny odcinek programu Tiempo de Revisión, w którym analizowane są kontrowersyjne decyzje sędziowskie z danej kolejki La Ligi. Nie znalazła się w nim jednak żadna sytuacja z meczu Realu Madryt z Sevillą, w tym uderzenie Peque przez Ardę Gülera w 23. minucie, przy wyniku 0:0. Siedem minut później turecki pomocnik zdobył bramkę na 1:0. Jednocześnie CTA szczegółowo przeanalizował anulowanego gola Giovaniego Lo Celso w spotkaniu Betisu z Barceloną i potwierdził, że interwencja VAR była prawidłowa.

Podczas wtorkowego spotkania z prezesem Sevilli przedstawiciele CTA odnieśli się jednak do spornych wydarzeń z Santiago Bernabéu. W przypadku Gülera przekazali, że nie dysponują ujęciami pozwalającymi jednoznacznie ocenić siłę i charakter kontaktu z Peque, dlatego VAR nie miał podstaw do interwencji. Sevilla nie zgodziła się z tym stanowiskiem, argumentując, że już sam zamiar uderzenia rywala powinien skutkować czerwoną kartką. Omówiono również potencjalny rzut karny po starciu Cucurelli z Peque. Zdaniem CTA sytuacja nie była na tyle jednoznaczna, aby VAR powinien interweniować. Przedstawiciele Komitetu zaznaczyli przy tym, że gdyby sędzia podyktował jedenastkę, VAR również nie miałby podstaw do zmiany tej decyzji.

Komitet odniósł się także do dwóch pozostałych sytuacji wskazanych w skardze Sevilli. W przypadku starcia Konaté z Robbiem Ure przed drugim golem Realu Madryt przyznano, że doszło do faulu, ale jednocześnie uznano, że VAR nie powinien interweniować. Według CTA Ure nie miał możliwości dojścia do piłki, a następnie rozpoczęła się już nowa akcja, dlatego przewinienie nie mogło być podstawą anulowania bramki. Z kolei przy rzucie karnym podyktowanym po starciu Andrésa Castrína z Kylianem Mbappé Komitet poparł decyzję arbitra, uznając, że kontakt między zawodnikami uzasadniał wskazanie na jedenasty metr. Przedstawiciele Sevilli nie zgodzili się z przedstawionymi interpretacjami, a wtorkowe spotkanie zakończyło się bez porozumienia w sprawie kontrowersyjnych decyzji.