Sędzia Rozgrywek odrzucił skargę prawnika Galána dotyczącą Mastantuono

Jedyny Sędzia Rozgrywek Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej odrzucił skargę Miguela Galána dotyczącą Mastantuono, poinformował portal Iusport, zajmujący się sprawami prawnymi w sporcie.

Galán wniósł o podjęcie działań z urzędu w sprawie rejestracji wspomnianego zawodnika przez Real Madryt z licencją zespołu rezerw. Skarga obejmowała także inne kluby i piłkarzy, którzy mogliby znajdować się w podobnej sytuacji. Zdaniem Galána rejestracja Mastantuono z numerem 30, mimo że zawodnik ma występować wyłącznie w pierwszej drużynie, jest sprzeczna z duchem art. 125 regulaminu Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej.

Jak twierdzi Galán, chodzi o obejście przepisu ograniczającego w Primera División użycie numerów 1–25 poprzez wykorzystanie drużyny rezerw jako narzędzia.

Piłkarz oświadczył na konferencji prasowej, że wybór numeru 30 wynika wyłącznie z osobistych upodobań, bez legitymowanego interesu czy regulaminowego uzasadnienia, co – zdaniem Galána – narusza przepisy dotyczące numeracji w Primera División. W konsekwencji, według Galána, Real Madryt dopuścił się przewinienia w postaci nieuprawnionego wystawienia zawodnika, przewidzianego w art. 248 Regulaminu Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej, wystawiając Mastantuono w meczu z Osasuną.

Galán zaznaczył jednak, że to Osasunie „i nikomu innemu” przysługiwało 24 godziny od zakończenia spotkania na złożenie protestu do Komitetu Rozgrywek Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej.

W wydanej decyzji Jedyny Sędzia Rozgrywek Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej rozróżnił właściwość podmiotową i przedmiotową tego organu. Z jednej strony uznał, że zgodnie ze statutem Federacji sędzia jest właściwy w sprawach związanych z normalnym przebiegiem rozgrywek, o ile nie mają one charakteru dyscyplinarnego ani nie są zastrzeżone dla innych organów. Z drugiej strony wskazano, że organy rozgrywkowe Federacji mogą zawieszać, przyspieszać lub opóźniać mecze z przyczyn regulaminowych, siły wyższej lub na mocy decyzji właściwej władzy.

Ostatecznie stwierdzono jednak, że sprawa podniesiona przez Galána ma charakter dyscyplinarny, a zatem należy do właściwości organów dyscyplinarnych Federacji, a nie sędziego. W konsekwencji postanowiono odrzucić pismo Galána jako niedające się rozpoznać w trybie właściwym dla sędziego. Od tej decyzji przysługuje odwołanie do drugiej instancji w terminie 48 godzin.