Oficjalnie: Bramkarz Saragossy zawieszony na 13 meczów

Esteban Andrada zna już karę za swoje zachowanie. Bramkarz Realu Saragossa został zawieszony na 13 spotkań za uderzenie pięścią Jorge Pulido w twarz w końcówce meczu Huesca – Real Saragossa, o którym pisaliśmy w weekend.

Komitet Dyscyplinarny ukarał Argentyńczyka 12 meczami zawieszenia za agresję wobec rywala. Do tego dochodzi jeszcze jedno spotkanie kary za dwie żółte kartki, które Andrada obejrzał przed samym atakiem. Sankcje otrzymali również inni uczestnicy awantury. Dani Jiménez, bramkarz Hueski, został zawieszony na cztery mecze za swoje zachowanie w późniejszym zamieszaniu, a Dani Tasende z Realu Saragossa na dwa spotkania.

Do zdarzenia doszło w końcówce derbów Aragonii. Andrada, który miał już na koncie żółtą kartkę, podbiegł do arbitra, by protestować po jednej z akcji, a następnie odepchnął Pulido. Dámaso Arcediano pokazał mu drugą żółtą kartkę i wyrzucił go z boiska. Wtedy bramkarz Realu Saragossa całkowicie stracił panowanie nad sobą, ruszył w stronę kapitana Hueski i brutalnie uderzył go pięścią w twarz. W protokole meczowym sędzia zapisał, że cios spowodował u Pulido „krwiak na lewej kości policzkowej”. Ten zapis miał kluczowe znaczenie przy wymiarze kary.

Andrada przeprosił publicznie już w niedzielę. Zwrócił się zarówno do Realu Saragossa i jego kibiców, jak i do samego Jorge Pulido. „Bardzo tego żałuję”, przyznał. We wtorek przyszły też przeprosiny prywatne. Bramkarz wysłał wiadomość do kapitana Hueski, by przeprosić go bezpośrednio i zakończyć sprawę po zdarzeniu, które obiegło cały świat.

Komunikat Komitetu Dyscyplinarnego

„W ocenie tego Komitetu okolicznościami współwystępującymi, obciążającymi zachowanie, są: po pierwsze, należy wskazać, że agresywne zachowanie następuje przy zatrzymanej grze i jako reakcja na wykluczenie zawodnika później dopuszczającego się agresji, za podwójne napomnienie. Zamiast udać się do szatni, zgodnie z nakazem artykułu 120.3, zawodnik przyjmuje agresywną postawę i kieruje się biegiem, dobrowolnie, do kapitana drużyny rywala. Gdy już do niego dociera, (i) skacze w jego kierunku i (ii) zadaje mu cios pięścią.

Minimalna premedytacja, której wymaga przemieszczenie się do pozycji zaatakowanego, połączona z wykonaniem działania z użyciem nadmiernej siły, jak odnotowuje protokół, potwierdza szczególny zamiar, który ten Komitet ocenia jako okoliczność obciążającą pierwszego rzędu. Charakter uderzenia, bezpośredniego, w twarz, z nadmierną siłą, umieszcza zachowanie na najcięższym krańcu spektrum agresji możliwych do zakwalifikowania w ramach tego typu czynu.

Do tego dochodzi dający się stwierdzić skutek szkodliwy: krwiak na lewej kości policzkowej, który potwierdza rzeczywistą intensywność działania. Konsekwencją tego faktu jest wywołanie awantury między pozostałymi zawodnikami. To znaczy, agresja wywołuje konfrontację między drużynami, która nie jest właściwa wartościom sportu, ponieważ jest okolicznością wykraczającą poza indywidualną agresję i naraża na ryzyko integralność osób trzecich oraz porządek spotkania. Ponadto należy ocenić, że zawodnik dopuszczający się agresji nie porzuca swojej postawy i kontynuuje swój konfrontacyjny zamiar. To spowodowało, że konieczna była interwencja Sił i Korpusów Bezpieczeństwa Państwa, aby przeprowadzić go do szatni.

Na koniec nie mniej ważne jest wskazanie, że niniejsze wydarzenie ma miejsce w ramach rozgrywek profesjonalnych, konkretnie w Segunda División, będącej kategorią o najwyższym krajowym zainteresowaniu społecznym, przez co obraz w niej projektowany wykracza poza samo wydarzenie sportowe, co nakłada na jej uczestników dodatkową odpowiedzialność. Całość przedstawionych okoliczności w pełni uzasadnia, w ocenie tego Komitetu, nałożenie sankcji w jej maksymalnym wymiarze dwunastu meczów zawieszenia, a wszystko to zgodnie z orzeczeniem TAD cytowanym na początku niniejszej decyzji.

Na mocy wszystkiego, co poprzedza, ten Komitet postanawia ukarać Andradę, Estebana Maximiliano jednym (1) meczem zawieszenia za podwójne napomnienie przy okazji jednego meczu oraz dwunastoma (12) meczami zawieszenia za popełnienie przewinienia polegającego na agresji, przewidzianego w artykule 103.1 Kodeksu Dyscyplinarnego Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej. Wszystko to z odpowiednimi dodatkowymi grzywnami przewidzianymi w artykule 52 Kodeksu Dyscyplinarnego Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej”.