Advertisement
Menu
/ COPE, x.com

Komitet Arbitrów nie ocenił publicznie akcji z meczu Realu z Elche

Komitet Techniczny Arbitrów ostatecznie nie odniósł się sytuacji z meczu Realu Madryt z Elche w najnowszym odcinku tak zwanego „Czasu rewizji”.

Foto: Komitet Arbitrów nie ocenił publicznie akcji z meczu Realu z Elche
Vinícius po starciu z Iñakim Peñą. (fot. Getty Images)

Komitet Techniczny Arbitrów (CTA) od września publicznie komentuje wybrane sytuacje z meczów Primera i Segunda División oraz kobiecej Ligi F. Akcje z kolejki do oceny wybiera specjalny zespół ekspertów. Tę komisję tworzą trenerzy José Luis Oltra i José Ramón Sandoval, były piłkarz Fernando Morientes oraz trener z futbolu kobiet José Luis Sánchez Vera. Wnioski o ocenę przesyłane są do CTA, a Komitet publikuje swoje oceny w materiale wideo o nazwie „Czas rewizji” z narracją Marty Frías, rzeczniczki CTA. W dziesiątym odcinku omówiono akcje z lig profesjonalnych z ostatniego weekendu. Ostatecznie nie znalazły się w nich kontrowersyjne sytuacje z meczu Królewskich w Elche.

W niedzielnym meczu polemikę wzbudziły szczególnie dwie akcje: asysta ręką Jude'a Bellinghama przy golu Deana Huijsena oraz fizyczne starcie Viníciusa i Iñakiego Peñi przed golem Jude'a Bellinghama. Trzeba przypomnieć, że o ile Komitet Arbitrów ostatecznie nie skomentował publicznie tych akcji w swoim cotygodniowym cyklu, to zrobił to dyrektor VAR-u i sędzia VAR tego meczu w materiale nagranym dla Chiringuito. Zachowanie Viniego oceniono w tym artykule, a rękę Bellinghama w tym artykule.

Przy tym wszystkim w poniedziałek na gali dziennika MARCA gościł Fernando Morientes, członek komisji wybierającej akcje do oceny, który tak odpowiedział w sprawie pominięcia sytuacji Viníciusa i Peñi przy wysyłce materiałów do Federacji: „Nie uwzględniliśmy tej akcji, bo wybraliśmy już wcześniej jednogłośnie inne sytuacje. Do tej akcji doszło w ostatnim meczu kolejki, przy czym także jednogłośnie oceniliśmy to jako przypadkowe starcie. Wszyscy tak to ocenili. Nie ma znaczenia, że grałem w Realu. Jeśli komisja jest zgodna, wysyłamy akcję do oceny. Tu jestem w pełni spokojny, bo na żywo akcja wydawała mi się całkowicie przypadkowa. Do tego pojawiła się taka sama ocena bramkarza Elche. Nie było tu zamiaru ze strony Viníciusa”.

DOTYCHCZASOWE BŁĘDY NA NIEKORZYŚĆ/KORZYŚĆ KRÓLEWSKICH I BEZPOŚREDNICH RYWALI WEDŁUG ODCINKÓW „CZASU REWIZJI”
[chodzi o stwierdzenie, że boisko+VAR podjęli złą decyzję]
Błędy na korzyść Barcelony: 1 (Czas rewizji #1)
Błędy na korzyść Atlético: 2 (Czas rewizji #1, #4)
Błędy na niekorzyść Realu: 1 (Czas rewizji #2)

Wyłącz AdBlocka, żeby zobaczyć pełną treść artykułu.

Reklamy są jedyną formą, jaka pozwala nam utrzymywać portal, płacić za serwery czy wykorzystywanie zdjęć, by codziennie dostarczyć Ci sporą porcję informacji o Realu Madryt. Dlatego prosimy Cię o wyłączenie AdBlocka, jeśli w pełni chcesz cieszyć się możliwościami nowej strony i korzystać z naszej pracy. Gracias!

Komentarze

Wyłącz AdBlocka, żeby brać udział w dyskusji.

Reklamy są jedyną formą, jaka pozwala nam utrzymywać portal, płacić za serwery czy wykorzystywanie zdjęć, by codziennie dostarczyć Ci sporą porcję informacji o Realu Madryt. Dlatego prosimy Cię o wyłączenie AdBlocka, jeśli w pełni chcesz cieszyć się możliwościami nowej strony i korzystać z naszej pracy. Gracias!