Komitet Arbitrów: Faul Huijsena był na żółtą, ale VAR nie powinien był interweniować ws. czerwieni [VIDEO]

Komitet Techniczny Arbitrów (CTA) we wtorek przed meczem Realu Madryt z Marsylią upublicznił wyjaśnienia dotyczące niektórych decyzji sędziów z czwartej kolejki hiszpańskich rozgrywek. Zrobił to, analizując kilka akcji z różnych lig profesjonalnych w materiale wideo z narracją Marty Frías, rzeczniczki CTA. W ocenach omówiono trzy akcje z Primera División, w tym czerwoną kartkę pokazaną Deanowi Huijsenowi w meczu z Realem Sociedad. Przedstawiamy pełne tłumaczenie tej akcji w wykonaniu pani Frías:

„[od 1:42] Druga sytuacja. Sociedad kontra Real Madryt. Ta akcja pokazuje nam różnicę między obiecującym atakiem a oczywistą okazją do zdobycia bramki. Kluczowy aspekt jest taki, że interpretacja obecności i dystansu drugiego obrońcy może zmienić karę między żółtą a bezpośrednią czerwoną kartką. Sędzia pokazał czerwoną kartkę, uznając, że zniszczono oczywistą okazję do zdobycia bramki. Akcja prezentuje dwa możliwe scenariusze zależnie od drugiego obrońcy Realu Madryt, który jest kluczowy dla akcji. Jeśli uznamy, że mógł zdążyć do walki o piłkę, odpowiednią karą jest żółta kartka za obiecujący atak. Jeśli, jak zinterpretował to sędzia, dystans uniemożliwia tę walkę, to mówimy wtedy o oczywistej okazji do zdobycia bramki, co karane jest wyrzuceniem z boiska. Te dwa scenariusze pozostają otwarte do interpretacji.

Ten Komitet [Arbitrów] uznaje, że nie wypełniono w 100% warunków potrzebnych do DOGSO [Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity] i lepiej dopasowaną karą byłaby żółta kartka. Co do VAR-u, należy przypomnieć, że interweniuje jedynie w przypadku błędów oczywistych, jasnych i wyraźnych. Ta akcja wchodzi w zakres tego, co określamy mianem zdarzeń szarych, które dopuszczają więcej niż jedną interpretację. Dlatego decyzja powinna była zostać pozostawiona w rękach głównego sędziego i VAR zachował się poprawnie przy braku interwencji”, powiedziała rzeczniczka.

📺 Tiempo de Revisión

🎬 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝟮

ℹ️ https://t.co/MwuBtKKYD6#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/7hQ16Y2E5N

— RFEF (@rfef) September 16, 2025

Poza tym w Primera División przeanalizowano:

• Levante vs Betis: faul przed wykonaniem rożnego dającego gola atakującym - odwołany gol i powtórzony rożny
• Getafe vs Oviedo: ostry faul z nadepnięciem rywala bez żadnej kary - nie ukarano tego czerwoną kartką, bo kontakt nastąpił na powierzchni buta i nie zawierał dużej intensywności.