Kibice Atlético potwierdzają, że złożą pozew przeciwko UEFA ws. podwójnego dotknięcia Álvareza

Unión Internacional de Peñas del Atlético de Madrid to jedno z czterech stowarzyszeń kibiców Atlético Madryt (obok Senado Atlético, Asociación Los 50 oraz Señales de humo), które rozpoczęło poszukiwanie sprawiedliwości w temacie, ich zdaniem, zmanipulowanego przez UEFA filmiku z podwójnym dotknięciem Juliána Álvareza przy rzucie karnym w serii jedenastek przeciwko Realowi Madryt w 1/8 finału Ligi Mistrzów.

Na koniec tego stowarzyszenia na portalu X zamieszczono ten wpis, w którym poinformowano:

„Skończyło się milczenie! 📬🔴⚪️

✅ Kilka dni temu wysłaliśmy list polecony za potwierdzeniem odbioru do siedziby UEFA (Route de Genève 46, Nyon) adresowany do jej prezesa Aleksandra Čeferina.
✅ W tym liście domagaliśmy się przekazania pełnych oryginalnych nagrań wideo i audio z VAR-u razem z zastosowanym protokołem z odpowiedniego meczu, w którym zostaliśmy skrzywdzeni.
✅ Poczta potwierdziła nam wręczenie listu (obrazek w załączniku). Udzielony termin już upłynął... a UEFA nie odpowiedziała!

▶️ Kolejny krok: nasz zespół prawników złoży pozew w odpowiednich sądach, by bronić przejrzystości i praw kibiców Rojiblancos.

📢 Pomóż nam przebić mur milczenia: [tu odpowiednie instrukcje z podaniem dalej wpisu]
⚖️ Bo futbol rozgrywany jest też w biurach i kibice zasługują na SZACUNEK!

Związek tworzy siłę. Unión Internacional de Peñas del Atlético de Madrid - Señales de humo”, przekazało stowarzyszenie.

Przypomnijmy, że kibice Rojiblancos zamówili przynajmniej dwa raporty, które wykazały, że filmik opublikowany przez UEFA w celu potwierdzenia decyzji sędziów o anulowaniu karnego Álvareza w serii jedenastek z Realem Madryt był poddany edycji, co z kolei prowadzi ich do podważenia intencji UEFA i stwierdzenia manipulacji. Fani Atlético od marca żądali od UEFA, by opublikowała pełne wideo z tego ujęcia wraz ze ścieżką audio, której brakuje w udostępnionym nagraniu. Poza brakiem ścieżki dźwiękowej Rojiblancos do stwierdzenia, że wideo jest zmanipulowane, prowadzą takie wnioski z zamówionego raportu, jak niespójność metadanych, brak spójności między tym nagraniem a ujęciami z innych kamer, anomalie w analizie entropii, specyficzne zmiany w sekwencji obrazów czy wizualne klonowanie w określonych obszarach nagrania. Poniżej przypominamy, jak wygląda filmik wypuszczony przez UEFA, która publicznie i oficjalnie przekazała, że decyzja sędziów o anulowaniu karnego była prawidłowa:

🚨 Con esta imagen tomó la decisión el VAR de anular el gol de Julián 🚨

Vía @UEFA pic.twitter.com/hzskFwtwk7

— Javi Gómez (@JaviGomezCope) March 13, 2025

Dodajmy dla przejrzystości, że okazało się, iż nietypowa kamera, z jakiej skorzystali sędziowie, pochodzi z kamery obsługującej technologię Półautomatycznego Spalonego i nie jest sztucznym wytworem. Więcej o tym można przeczytać w tym artykule.