Redaktor naczelny France Football: „Mbappé przegrał minimalnie, nawet o mniej niż Vinícius z Rodrim”

Czy między pierwszym a drugim miejscem różnica była niewielka? Jak wyglądało głosowanie?
W tym roku rzeczywiście było kilku poważnych kandydatów, a najbliżej siebie byli dwaj pierwsi, czyli Harry Kane i Kylian Mbappé. Tym razem rozstrzygnęły naprawdę drobne różnice. Wszystkie szczegóły głosowania, klasyfikacje wraz z punktami znajdziecie w sobotę we France Football i na stronie L’Équipe. Już teraz mogę jednak powiedzieć, że różnica punktowa między Kane’em a Mbappé jest mniejsza niż ta między Rodrim a Viníciusem w 2024 roku. Wtedy wynosiła 41 punktów, co już było niewielką przewagą. Także w tym roku między Harrym Kane’em a drugim Kylianem wszystko rozstrzygnęło się naprawdę minimalną różnicą.

Czyli w roku mistrzostw świata dwóch zawodników, którzy nie zdobyli mistrzowskiego tytułu, skupiło na sobie ogromną liczbę głosów?
Myślę, że jeśli przeanalizujemy głosy, a przekonacie się o tym w sobotę, zobaczymy, że w reprezentacji Hiszpanii, która została mistrzem świata, nastąpił podział głosów między Rodriego a Lamine’a Yamala. Uważam, że Rodri odebrał Lamine’owi część głosów. Doszło więc do pewnego rozproszenia głosów między Hiszpanami. Przede wszystkim jednak Hiszpania była też zespołem, dlatego trudno było wyróżnić jednego zawodnika za indywidualne dokonania. Lamine Yamal został mistrzem świata, ale strzelił jednego gola i zaczynał turniej z kontuzją. Jurorom trudno było rozstrzygnąć między Hiszpanami i wyróżnić jednego bardziej niż drugiego.

Skoro mówimy o indywidualnych dokonaniach, można odnieść wrażenie, że w ostatnich latach głosowanie na Złotą Piłkę trochę się zmienia. Rozmawiam z szefem France Football i Złotej Piłki, więc przypuszczam, że obserwował pan to z bliska. Ousmane Dembélé, rok wcześniej Rodri, teraz Harry Kane… Czy teraz rzeczywiście nagradza się grę dla zespołu bardziej niż indywidualne statystyki?
Nie do końca się z tobą zgadzam. To prawda, że Harry Kane jest zawodnikiem grającym bardzo zespołowo. Jest altruistą, może grać w ataku, widzimy go w środku pola, a czasami nawet wykonującego wznowienia od bramki w obronie. Ale strzelił 73 gole w jednym sezonie, w klubie i reprezentacji, a to ogromna liczba. Dlatego chodzi przede wszystkim o jego indywidualne dokonania. Owszem, tę nagrodę zdobył zawodnik będący wzorem gry zespołowej, ale myślę, że gdyby nie strzelił tylu goli, jurorzy być może oceniliby jego sezon inaczej. To prawda, że potrafi podporządkować się drużynie, ale przede wszystkim jest wielkim, naprawdę wielkim strzelcem, który zdobył również trofea. Nawet jeśli były to tylko trofea w Niemczech, grał przecież w jednej z najlepszych drużyn ubiegłego sezonu, czyli Bayernie, i dotarł do półfinału Ligi Mistrzów. Zagrał też w półfinale mistrzostw świata. Miał więc statystyki, a do tego kilka trofeów w gablocie. Jurorzy zapewne uznali, że być może spośród wszystkich kandydatów najlepiej łączył te elementy.

Co poczuł pan jako pierwsze, kiedy dowiedział się, że Złotą Piłkę zdobył Kane? To mnie interesuje. W tamtym momencie jesteś przecież jedyną osobą, która o tym wie.
Tak, to prawda. Ale właściwie nie mogę mówić o emocjach, ponieważ do wyników Złotej Piłki zazwyczaj podchodzę dość chłodno. To moja praca, więc nie towarzyszą mi żadne szczególne emocje. Nie wyróżniam jednego kosztem drugiego. To wszystko wielcy zawodnicy. Nie mówię tego wymijająco, taka jest prawda. Poza tym mam czas, żeby przygotować się na ostateczną klasyfikację, ponieważ przez cały miesiąc głosowania obserwuję, jak się zmienia. Tak było również tym razem. Kylian długo prowadził, później Harry Kane odrobił straty, a na koniec rozstrzygnęła naprawdę bardzo, bardzo niewielka liczba punktów. Miałem więc czas, żeby trochę przewidzieć wynik. Można powiedzieć, że przez miesiąc głosowania obserwowałem to niemal na żywo. Dlatego nie towarzyszyły mi żadne szczególne emocje.

Możemy zapytać, na kogo pan głosował?
Wolałbym nie mówić. Znajdziecie to w sobotnim France Football, ponieważ sam proszę jurorów, żeby nie ujawniali swoich głosów przed ukazaniem się magazynu, więc sam też tego nie zrobię. Zagłosowałem na kogoś, kto nie wygrał. Uważam, że również zasługiwał na tę nagrodę, ale przekonacie się w sobotę.

Oczywiście, kiedy jest się Francuzem, można oczekiwać i mieć nadzieję, że Złotą Piłkę zdobędzie Kylian Mbappé. Ale czy kiedy kieruje się France Football, to po cichu chciałoby się też, żeby wygrał zawodnik, który błyszczy i być może jest trochę mniej chłodny niż Harry Kane? Na przykład, Lamine Yamal albo Mbappé?
Jeśli chodzi o francuskiego zawodnika, powiem ci, że już w ubiegłym roku zostaliśmy rozpieszczeni dzięki Ousmane’owi Dembélé. Uważam też, że Mbappé przeprowadził naprawdę bardzo dobrą kampanię. Potrafił dobrze wyjaśnić i utrwalić w świadomości ludzi, a także jurorów, swoje dokonania. Przecież rozstrzygnęło się to naprawdę minimalną różnicą i równie dobrze to on mógł dziś wygrać. Zdecydowało bardzo niewiele punktów. Uważam więc, że przeprowadził bardzo dobrą kampanię i potrafił odpowiednio wyeksponować to, czego dokonał w roku mistrzostw świata. Też w roku, w którym było kilku faworytów, ale być może żaden z nich nie spełniał wszystkich kryteriów. Moim zdaniem przeprowadził dobrą kampanię, a dowodem jest to, jak niewiele dzieliło go od zwycięstwa. Inni przeprowadzili gorszą kampanię. Myślę tu trochę o PSG, ponieważ jego piłkarze są przecież dwukrotnymi mistrzami Europy. Kwaracchelia jest szósty, Ousmane, obrońca Złotej Piłki siódmy, a Fabián Ruiz dziesiąty. Uważam na przykład, że komunikacja PSG być może nie była zbyt klarowna. Próbowano promować najpierw trzech zawodników, potem dwóch. Moim zdaniem, choć jeszcze raz zaznaczam, że to nie mój zawód i nie zajmuję się komunikacją, powinni byli naprawdę postawić na jednego piłkarza. Według mnie, powinni byli postawić na obrońcę Złotej Piłki, czyli Ousmane’a Dembélé.