Przy wyniku 1:0 doszło w polu karnym Barcelony do sytuacji, w której Catena upada po starciu z Ériciem, przewraca Joana Garcíę, a sędzia anuluje gola. Jak Pan ocenił tę akcję?
Chciałbym zobaczyć to na innych ujęciach, bo w telewizji nie pokazywali tego zbyt często. Nie znam dobrze tego aspektu przepisów, ale chciałbym to zrozumieć, bo Catena nie przewraca się sam – przewraca się, bo dochodzi do zderzenia nóg z nogami Érica Garcíi albo Gerarda. Jeśli w przypadku Cateny jest to niezamierzone i faulowany jest bramkarz, to jeśli tamto wcześniejsze też jest niezamierzone, to albo żadna z tych sytuacji nie jest faulem, albo obie są faulami, a wtedy to jest rzut karny. Nie wiem, czy przepisy mówią tu coś inaczej, bo to bardzo nietypowa akcja, ale dla mnie jest tak: albo jest faul w obu przypadkach, albo w żadnym. Sędzia powiedział to bardzo dobrze – że pozwolił grać dalej. Nie rozumiem, dlaczego później nie trzeba było iść do VAR-u. Może przepisy mówią tu coś innego. Zapytam i może mi odpowiedzą.
***
¿Me puede explicar alguien por qué anulan el gol del empate a Osasuna? ¿Por qué el VAR no corrige el error del árbitro? pic.twitter.com/l5Wi22uCnW
— Ramón Álvarez de Mon (@Ramon_AlvarezMM) December 13, 2025
Trener odnosi się do sytuacji, po której padła wyrównująca bramka dla Osasuny przy wyniku 1:0 dla Barcelony. Po chwili Adrián Cordero Vega odgwizdał jednak faul Cateny na bramkarzu gospodarzy, anulując trafienie dla gości. Arbiter nie został poproszony do monitora, aby obejrzeć tę sytuację. Kilka chwil później Raphinha strzelił drugiego gola i mecz zakończył się wygraną 2:0 dla Katalończyków.
Komentarze (34)
Musisz być zalogowany, aby dodać komentarz.
Zaloguj się