Real Madrid TV o trzech anulowanych golach w meczu z Mallorcą
Klubowa telewizja opublikowała materiał, w którym skomentowała trzy anulowane gole Realowi Madryt we wczorajszym spotkaniu z Mallorcą. Przedstawiamy tłumaczenie materiału.
Kylian Mbappé nie wierzy w jedną z wielu decyzji podjętych przez Sáncheza Martíneza. (fot. Getty Images)
– Podczas meczu Realu Madryt z Mallorcą Sánchez Martínez na murawie i Pulido Santana na Varze anulowali trzy bramki drużynie Królewskich. Trzy gole w jednym meczu. Doszło do tego trzy razy w całej historii La Ligi. I trzy razy przeciwko Realowi Madryt.
— Follow @RM4Arab - MMajeedx (@mmtv40011) August 31, 2025
– 6. minuta, wynik 0:0 i Mbappé daje Realowi prowadzenie. Gol, który wszyscy świętują: Mbappé, stadion, koledzy… Dla Sáncheza Martíneza to jest gol… Dopóki 6 minut później nie zawołał go VAR, by anulował gola z powodu spalonego. Oto ujęcie rzekomego spalonego, które przedstawiła nam realizacja. Poza tym, że sam w sobie (spalony) nie jest ewidentny, to w żadnym momencie nie widzimy momentu, w którym piłka zostaje kopnięta przez Trenta.
– 46. minuta i kolejny anulowany gol Mbappé z powodu spalonego. Tym razem anuluje go Sánchez Martínez i tym razem ponownie musimy zaufać liniom VAR-u, bo znowu nie widzimy dokładnie, w którym momencie piłka zostaje kopnięta przez buty tego, który dał asystę.
– I tutaj trzeci anulowany gol, 55. minuta. Akcja ofensywna Realu Madryt, w której po rykoszecie od obrońcy Mallorki Güler odbija niechcący piłkę, bramkarz odbija piłkę i Güler strzela gola. Pozornie wszystko jest normalne. Zawodnicy Realu Madryt świętują i, jak można dostrzec na tym ujęciu, żaden z piłkarzy Mallorki, ani jeden, nie ma żadnych pretensji do tej akcji. Jednak VAR decyduje się interweniować, by ocenić rzekomą bezpośredniość akcji.
– W przepisach gry IFAB na ten sezon, konkretnie w artykule 12. „Zagranie piłki ręką” czytamy: „Nie każdy kontakt ręki lub ramienia zawodnika z piłką jest niedozwolony (...). Dochodzi do przewinienia, gdy zawodnik zdobywa bramkę na przeciwniku bezpośrednio ręką/ramieniem, nawet jeżeli kontakt ten był nierozmyślny”. Jak widzimy, takie coś nie ma miejsca, ponieważ to nie jest bezpośredni gol. Kolejny punkt (przepisów gry IFAB): „Dochodzi do przewinienia gdy zawodnik zdobywa bramkę bezpośrednio po tym, jak piłka trafiła zawodnika w rękę/ramię, nawet jeżeli kontakt był nierozmyślny”. Tutaj dochodzi do oceny pojęcia bezpośredniości. Nigdy nie możemy mówić o bezpośredniości, jeśli gol Gülera pada po obronie bramkarza. W nagraniu rozmowy sędziego z VAR-em możemy usłyszeć, że nawet oni nie mają pewności. Takie zdania, jak: „pewien stopień bezpośredniości”:
VAR: Rekomenduję obejrzenie, żeby ocenić potencjalną rękę, aby móc anulować gola.
José María Sánchez: Najpierw chcę zobaczyć ułożenie ręki.
VAR: José, moim zdaniem ręka jest, a zagranie ma pewien stopień bezpośredniości.
– Mimo że ręka jest nierozmyślna, a akcja nie jest bezpośrednia, Sánchez Martínez decyduje się anulować bramkę. Tak wyglądały trzy anulowane gole Realowi Madryt przez Sáncheza Martíneza i Pulido Santanę w meczu z Mallorcą.
Wyłącz AdBlocka, żeby zobaczyć pełną treść artykułu.
Reklamy są jedyną formą, jaka pozwala nam utrzymywać portal, płacić za serwery czy wykorzystywanie zdjęć, by codziennie dostarczyć Ci sporą porcję informacji o Realu Madryt. Dlatego prosimy Cię o wyłączenie AdBlocka, jeśli w pełni chcesz cieszyć się możliwościami nowej strony i korzystać z naszej pracy. Gracias!
Komentarze