Analiza decyzji sędziowskich

"Kiedy mecz dobiegał końca, nadeszła najbardziej kontrowersyjna sytuacja spotkania. Piłkarze Valencii wściekle żądali od sędziego Vitienesa rzutu karnego za rękę Higuaína. Nie było jej. Sędzia miał rację, ponieważ Argentyńczyk odbił piłkę klatką piersiową w nietypowej pozycji. Jeśli chodzi o pozycję arbitra, to była idealna. Dlatego niewątpliwie sędzia podjął poprawną dla siebie decyzję. Poza tym, jeśli byłaby ręka, to piłka pozostałaby "martwa" i nie odbiłaby się w taki sposób, w jaki się odbiła. Dla mnie była to bardzo poprawna decyzja. Widowiskowo poprawna.

To była kulminacja dobrego występu arbitra. Miał rację anulując dwie bramki z powodu spalonych, po jednej dla każdej drużyny. Również miał rację, kiedy zatwierdził bramkę na 2:3, ponieważ piłka nie opuściła boiska przy dośrodkowaniu Pablo. Vitienes podjął poprawną decyzję, kiedy nie podyktował karnego za zagranie Arbeloi - obrońca nie dotknął piłki ręką. Jeśli chodzi o wykluczenia, to na pewno meczu nie powinni skończyć Tino Costa i Marcelo. Poza tym sędzia nie powinien dać się na koniec potrząsać przez zawodników gospodarzy.".

Do analizy pana Guerrero warto też dodać niestety skandaliczną (media w Walencji mają całkowitą rację!) statystykę fauli i kartek: faule 22:18 dla Valencii - kartki 3:7 dla Realu. A warto dodać, że tą trzecią w Valencii dostał bramkarz Diego Alves za próbę wymuszenia na arbitrze karnego i wspomniane potrząsanie. Jeśli dla kogoś tak wygląda faworyzowanie Realu Madryt po obejrzeniu meczu i analizie tych statystyk, to polecam przestać oglądać mecze na livescorze.

Analiza Guerrero:
Kondycja fizyczna: Świetna
Ustawienie: Świetnie
Osobowość: Słaba
Praca w drużynie: Dobra