Statystyki nie kłamią: zamiana Courtois na Łunina to ogromne obniżenie jakości

Statystyki z ostatniego roku wskazują, że absencja Thibaut Courtois będzie bardzo istotnym osłabieniem Realu Madryt przed Klasykiem. Belg i Joan García w ostatnim roku osiągali zbliżone wyniki, natomiast Andrij Łunin wypada słabiej zarówno pod względem skuteczności obron, jak i liczby straconych bramek. Dane pochodzą z portalu Wyscout.

Poniższe dane bramkarskie pochodzą z portalu Wyscout, do którego uzyskaliśmy dostęp między innymi dzięki środkom zebranym z tytułu wprowadzonej inicjatywy z Socios RealMadryt.pl. Statystyki trzech bramkarzy Realu i Barcelony z ostatniego roku kalendarzowego kształtują się następująco:

Statystyka	Courtois	Łunin	Garcia
Mecze	51	12	49
Minuty	5010	1127	4768
Stracone gole	53	21	50
Stracone gole na 90 minut	0,95	1,68	0,94
Skuteczność obron	75,69%	65,57%	73,26%
Strzały przeciwko na 90 minut	3,92	4,87	3,53
xG przeciwko na 90 minut	1,14	1,47	1,14
„Uratowane gole”	+10,44	−2,59	+10,58
„Uratowane gole” na 90 minut	+0,188	−0,207	+0,200
Czyste konta	14	1	19

Oczywiście nie potrzeba liczb, by ocenić, że strata Courtois to potężny problem dla Realu Madryt, ale te jeszcze dokładniej wykazują, że jest to spory problem dla Królewskich. Najmocniejszym statystycznym argumentem na niekorzyść Królewskich jest różnica między faktycznymi straconymi golami a oczekiwanymi straconymi golami. Courtois stracił 53 bramki przy 63,44 xG przeciwko, czyli o 10,44 mniej, niż wynikało z modelu. Łunin wpuścił 21 przy 18,41 xG, czyli o 2,59 więcej. W przeliczeniu na 90 minut różnica między nimi wynosi około 0,39 gola na korzyść Belga.

Skuteczność obron również pokazuje wyraźną przewagę Courtois. Belg zatrzymywał 75,69% strzałów, Ukrainiec 65,57%, więc tu różnica wynosi aż 10,12 punktu procentowego. Obrazowo: w tym zestawieniu Courtois bronił około 3 z 4 strzałów, a Łunin tylko około 2 z 3. Sam procent obron nie uwzględnia jednak trudności poszczególnych uderzeń.

W kontekście pojedynku bramkarzy Barcelona zyskuje przewagę w tym zestawieniu. Courtois i García mają niemal identyczne średnie straconych goli oraz xG przeciwko. Belg ma nieznacznie wyższy procent obron, a Hiszpan nieznacznie lepsze „obronione gole” na 90 minut. Po wejściu Łunina po stronie Realu pojawia się zawodnik z wyraźnie słabszymi wynikami w obu tych miarach.

Jeśli chodzi o rozgrywanie piłki, w ostatnim roku Łunin miał większą skuteczność podań niż Courtois (88,51% wobec 88,11%; u Garcii to 92,44%), ale był wyraźnie gorszy w dalekich podaniach (zaledwie 41,67% skuteczności wobec 54,25% Courtois; u Garcii to 57,42%).

W ramach ciekawostki, w ostatnim roku Wojciech Szczęsny rozegrał 8 meczów w Barcelonie. Chociaż był za nie dosyć mocno krytykowany, to jego wyniki statystyczne są zbliżone od Łunina: ma -1,22 uratowanego gola w tym okresie wobec -2,59 Ukraińca, a także 60,61% skuteczność parad przy niecałych 66% Ukraińca.

By zbudować trochę optymizmu, w sezonie 2023/24 Łunin miał statystykę uratowanych goli na 90 minut w wysokości +0,220, czyli wyżej niż w ostatnim roku Courtois czy Garcia. Oby Andrij nawiązał dzisiaj do tamtych czasów.