REKLAMA
REKLAMA

POSTMECZ: Czy Mourinho powinien był wystawić pomocnika ze szkółki zamiast Trenta?

Real Madryt wygrał z Interem 2:1 po bardzo trudnym spotkaniu dla Królewskich. Włosi dominowali w grze piłką także z powodu nieobecności i niepełnej dostępności pomocników Królewskich. W dzisiejszej debacie pomeczowej pytamy, czy trener powinien był postawić na pomocnika ze szkółki zamiast na obrońcę z pierwszej drużyny.

REKLAMA
REKLAMA
POSTMECZ: Czy Mourinho powinien był wystawić pomocnika ze szkółki zamiast Trenta?
José Mourinho w rozmowie z Trentem Alexandrem-Arnoldem. (fot. Getty Images)

POSTMECZ to cykl, w którym po zakończonych spotkaniach wybieramy jedną sytuację lub temat zasługujący na szerszą ocenę i dyskusję. Dzisiaj skupiamy się na decyzji dotyczącej środka pola.

Na starcie tej debaty przypomnijmy, że na ten mecz zawieszeni byli Eduardo Camavinga, Arda Güler i Bernardo Silva za czerwone kartki z poprzedniej edycji rozgrywek. Poza tym Aurélien Tchouaméni i Thiago Pitarch zaczęli treningi z grupą w niedzielę, przy czym trener José Mourinho przekazał, że Francuz tak naprawdę nie przepracował jeszcze żadnego pełnego treningu z grupą, a w końcówce wszedł, by pomóc zespołowi wobec zmęczenia Trenta.

REKLAMA
REKLAMA

Mourinho na ten mecz do pary z dostępnym Federico Valverde wybrał właśnie Trenta Alexandra-Arnolda, wyraźnie nie chcąc cofać Jude'a Bellinghama z ofensywy. Trent rozgrywał pojedyncze mecze jako typowy środkowy pomocnik w Liverpoolu i reprezentacji Anglii, ale ostatni raz grał tam na EURO 2024. Dodatkowo wczoraj nie błyszczał, a portale statystyczne oceniły go jako najgorszego lub drugiego najgorszego z graczy wyjściowej jedenastki. Anglik zaliczył zdecydowanie najmniej kontaktów w przeliczeniu na minuty z graczy zajmujących się rozgrywaniem w środku pola i zaliczył w tym kontekście także najwięcej strat. Królewscy wyraźnie mieli problem z utrzymaniem futbolówki, a szczególnie kiedy to na Trenta spadał obowiązek znalezienia rozwiązania pod pressingiem.

Sam Mourinho na konferencji tak skomentował występ Trenta w środku pola:

Przy tym trudno jednak grać z Trentem [w środku pola]… Jestem mu ogromnie wdzięczny za wykonaną pracę, ale chodzi o jego cechy jako zawodnika grającego w środku pola. Specyfika wysiłku fizycznego na boku obrony i w środku pola jest zupełnie inna. Sam jako trener nie mogłem zrobić pewnych rzeczy, które chciałbym zrobić. Chciałem wcześniej przeprowadzić zmiany, chciałem wcześniej zapewnić drużynie większą zwartość… Jeśli spojrzycie na bramkę Interu, wyraźnie widać, że intensywność w obronie już spadała. Brakowało nam tego… Nieobecność tak wielu zawodników, którzy mogliby pomóc nam w uzyskaniu innej kontroli nad meczem, była zbyt dużym obciążeniem. Kiedy jednak byliśmy zwarci, graliśmy bardzo dobrze.

Wskazując na nieobecności i brak gotowości Tchouaméniego, stawiamy następujące pytania: Czy Mourinho nie powinien był postawić na pomocnika ze szkółki, to jest na przykład powołanego Cestero lub niepowołanego, ale pozyskanego ostatnio z Racingu Sergio Martíneza? Czy poziom Interu i kontekst Ligi Mistrzów twoim zdaniem wykluczał taką możliwość i w ramach również seniorskiej hierarchii należało poszukać rozwiązań w pierwszym zespole? Czy ryzyko postawienia na przykładowego Cestero w takim meczu było nie do zaakceptowania? Czy z młodym pomocnikiem gra mogłaby być solidniejsza?

Czytaj kolejne newsy bez przeklikiwania

Jako Socio korzystasz z widoku Aktualności+, w którym kolejne artykuły wyświetlają się w całości, jeden pod drugim. Wystarczy przewijać.

  • Aktualności+
  • Bez reklam
  • Priorytetowy support
Zobacz Aktualności+ od 12,50 zł /mies.przy płatności rocznej

Ostatnie aktualności

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (64)

REKLAMA