Sędzia od „gróźb” przeciwko Realowi: „Nie było żadnej akcji, w której Real zostałby pokrzywdzony”

– Bartra miał jedną stopę na ziemi i nie znajdowała się ona w polu karnym, dlatego nie należało powtarzać jedenastki Realu Madryt. Rzut ciała nie ma bowiem znaczenia. Kiedy byłby brany pod uwagę? Gdyby zawodnik nie miał żadnej stopy na ziemi i znajdował się całkowicie w powietrzu. To prawda, że w tym roku doprecyzowano wytyczne, które sędziowie już wcześniej otrzymali: jeśli dojdzie do takiej sytuacji ze skokiem w pole karne, która w poprzednim sezonie nie była karana, teraz zostanie ona ukarana. W żaden sposób nie zmienia to jednak obowiązującego już przepisu, zgodnie z którym rzut ciała nadal nie ma znaczenia, dopóki przynajmniej jedna stopa zawodnika pozostaje w kontakcie z podłożem.

– Pojawiają się opinie, że Bartra nadepnął na linię? Gdyby Bartra nadepnął na linię pola karnego, rzut karny należałoby powtórzyć, ponieważ zostałoby stwierdzone wtargnięcie w pole karne. Jest jednak pewne zastrzeżenie. Aby VAR mógł interweniować z powodu wtargnięcia zawodnika w pole karne, nie można używać przybliżenia ani przyciętych ujęć. Trzeba skorzystać z kamery 16,5 [metra, czyli tej ustawionej na wysokości pola karnego], czyli kamery wykorzystywanej do oceny spalonego i bez nadmiernego przybliżania stwierdzić na podstawie tego obrazu, czy zawodnik nadepnął na linię.

– Dlaczego takie są wytyczne? Ponieważ jeśli skorzystamy z bardzo przybliżonego ujęcia, to perspektywa może być bardzo myląca. Na takim zbliżeniu może się wydawać, że zawodnik nadepnął na linię o centymetr, chociaż być może wcale tego nie zrobił. W tym przypadku najlepszą perspektywę daje kamera 16,5, ponieważ jest ustawiona dokładnie prostopadle i równolegle do pola karnego. To na podstawie jej obrazu trzeba podjąć taką decyzję.

– Dlaczego nie można przybliżyć obrazu z tej kamery? Ponieważ niezależnie od stopnia przybliżenia ta kamera nie rejestruje obrazu w zwolnionym tempie i nie zapewni wyraźnego ujęcia. Bez wyraźnego obrazu nie można interweniować. Telewizja nie działa tak samo jak fotografia. Jeśli mamy zdjęcie w bardzo wysokiej jakości, po jego powiększeniu nadal możemy zachować znakomitą jakość. W telewizji tak nie jest. Warto również wyjaśnić inną bardzo ciekawą kwestię, o której moglibyśmy kiedyś opowiedzieć szerzej. Podczas transmisji meczu klasy A, takiego jak spotkanie Realu Madryt czy Barcelony, wykorzystuje się 24 kamery. Nie wszystkie mają taką samą rozdzielczość. Tak naprawdę tylko 4 z nich rejestrują obraz w jakości pozwalającej na pokazanie powtórek w zwolnionym tempie. Chodzi o te superzwolnione ujęcia, na których widać nawet spadającą kroplę potu. Nie wszystkie kamery zapewniają więc taką samą rozdzielczość. Kamera 16,5 ma standardową rozdzielczość. Nie jestem specjalistą od kwestii technicznych, ale kiedy oglądamy jej obraz i trochę go przybliżymy, widzimy, że im większe jest zbliżenie, tym mocniej obraz się pikselizuje. Właśnie dlatego przy tego rodzaju sytuacjach nie można używać przybliżenia.

- Czy Real Madryt może skarżyć się na pracę Hernándeza Hernándeza? Real Madryt nie ma żadnego powodu, aby narzekać na sędziowanie Hernándeza Hernándeza. Żadnego. Jeśli ktoś mógłby mieć jakieś powody do pretensji, to prędzej Betis z powodu niepokazanej kartki [drugiej Ardzie] i innych tego rodzaju sytuacji. Jeśli jednak chodzi o Real Madryt, nie było żadnej akcji, w której zostałby pokrzywdzony – podsumował były arbiter.

Przypomnienie gróźb i błędów Gonzáleza Fuertesa w meczach Realu Madryt stworzone przez Real Madrid TV w kwietniu tego roku można znaleźć w tym artykule.