Pierluigi Collina, szef sędziowania w FIFA, spotkał się z mediami przed mundialem, by wytłumaczyć najważniejsze zmiany w pracy sędziów, jakie zostają wprowadzone na turnieju. Podkreślono, że wszyscy uczestnicy rozgrywek otrzymali z nich odpowiednie szkolenia. Media wśród zmian wyróżniają:
Czerwona kartka za zasłanianie ust podczas konfrontacji
Każdy zawodnik, który zasłoni usta w sytuacji konfrontacyjnej, może otrzymać czerwoną kartkę. Piłkarze nadal będą mogli zasłaniać usta podczas normalnych rozmów, ale zakazanie tego zachowania w czasie sporów ma wyeliminować możliwość wiarygodnego zaprzeczania w przypadku zawodników oskarżonych o wypowiadanie dyskryminujących słów, gdy ich usta są zasłonięte.
Oczywiście to efekt starcia z lutego w Lidze Mistrzów, za które pomocnik Benfiki Gianluca Prestianni został ukarany przez UEFA 6-meczowym zawieszeniem za homofobiczny komentarz skierowany do skrzydłowego Realu Madryt, Viníciusa Júniora. Brazylijczyk zarzucił Prestianniemu, że ten obraził go na tle rasowym, czemu Prestianni zaprzeczył. W momencie zdarzenia Argentyńczyk miał koszulkę podciągniętą na usta.
„Jeśli jest to przyjacielska rozmowa, mogą nadal robić to bez żadnego problemu”, wyjaśnił Collina. „Szanujemy to, że są zawodnicy, którzy się przyjaźnią i normalne jest, że rozmawiają przed meczem, w jego trakcie czy po nim. Kiedy jednak dochodzi do konfrontacji, to zupełnie inna historia. Zasłanianie ust oznacza, że robisz coś potencjalnie bardzo złego. Wtedy to jest coś, co robi się celowo. To nie jest coś, co zawodnik może zrobić instynktownie”.
Opuszczenie boiska w proteście przeciwko decyzji arbitra
Senegal zszedł z boiska podczas styczniowego finału Pucharu Narodów Afryki przeciwko Maroku, gdy gospodarzom przyznano kontrowersyjny rzut karny w doliczonym czasie gry. Selekcjoner Pape Thiaw zachęcił swoich zawodników do opuszczenia boiska w ramach protestu, a mecz wznowiono dopiero po 16-minutowej przerwie. Senegal ostatecznie wygrał spotkanie, ale w marcu wynik został anulowany. Afrykańska Konfederacja Piłkarska uznała masowe zejście z boiska za naruszenie przepisów skutkujące walkowerem 0:3. Senegal odwołuje się od tej decyzji. Międzynarodowa Rada Piłkarska (IFAB) tworząca przepisy teraz dała sędziom prawo pokazania czerwonej kartki każdemu zawodnikowi, który opuszcza boisko w proteście przeciwko decyzji arbitra, a także każdemu członkowi sztabu, który nakłania piłkarzy do zejścia z murawy. Każda drużyna, która doprowadzi do przerwania meczu, co do zasady przegra to spotkanie walkowerem.
Rozszerzony VAR będzie mógł anulować błędnie przyznane rzuty rożne i drugie żółte kartki
Gdy IFAB po raz pierwszy wprowadziła VAR w 2017 roku podczas Pucharu Konfederacji, jego zakres ograniczał się do bramek, rzutów karnych, czerwonych kartek oraz pomyłek co do tożsamości przy czerwonych kartkach.
Po dziewięciu latach zakres działania tej technologii został teraz rozszerzony. Są trzy nowe sytuacje, w których VAR będzie mógł interweniować:
rozstrzyganie w sprawie ewidentnie błędnych drugich żółtych kartek,
pomyłka co do tożsamości przy żółtych i czerwonych kartkach, jeśli przewinienie popełnił inny zawodnik jednej z drużyn,
błędnie przyznane rzuty rożne, przy czym nie obejmuje to odwrócenia decyzji o rzucie od bramki, gdy powinien być rzut rożny.
Collina podkreślił, że rzut rożny zostanie anulowany tylko wtedy, gdy VAR będzie mógł skorygować decyzję natychmiast, bez opóźniania wznowienia gry. Nie ma sztywnego limitu czasu na podjęcie decyzji. „To kwestia tego, ile czasu zajmuje wykonanie rzutu rożnego”, powiedział Collina. „Nie są one często wykonywane natychmiast, ponieważ obrońcy muszą wrócić z przeciwnej strony boiska, więc to zajmuje czas. Z naszego punktu widzenia niezrozumiałe jest to, że rzut rożny został błędnie przyznany, ale mimo to zostaje wykonany. Chcę powiedzieć bardzo jasno: niczego nie opóźniamy. Nie potrzebujemy żadnej wideoweryfikacji ze strony sędziego. To kwestia faktu, który staje się jasny przed wykonaniem rzutu rożnego, i wtedy zmieniamy decyzję”.
Jednym z deklarowanych celów Colliny jest zwiększenie tempa gry, ale ta część kibiców, która z zasady sprzeciwia się VAR-owi, może uznać rozszerzenie jego uprawnień za dodatkowe zakłócenie. „Zapytałbym tych pełnych pasji kibiców, czy byliby zadowoleni, gdyby ich drużyna lub reprezentacja przegrała ważne rozgrywki z tego powodu? Czy byliby zadowoleni i powiedzieli: «Dobrze, przegraliśmy po błędnym rzucie rożnym, ale akceptujemy to, bo jest zapisane, że VAR nie może interweniować». Czy woleliby jednak, żeby podjęto prawidłową decyzję?”.
Przepis może jednak napotkać problemy logistyczne. Drużyna atakująca, wiedząc, że decyzja była wątpliwa, mogłaby szybko krótko rozegrać rzut rożny, by obejść ewentualne sprawdzanie, ponieważ VAR otrzymał polecenie, by nie opóźniać gry. Wyzwaniem będzie także sytuacja obrońców, którzy ruszyli do przodu, spodziewając się rzutu rożnego, a nagle muszą wracać, jeśli zamiast niego zostanie przyznany rzut od bramki.
Działania mające ograniczyć grę na czas
Zasada 8 sekund na wprowadzenie piłki przez bramkarzy, wprowadzona na początku sezonu, została uznana przez IFAB za wielki sukces. Sędziowie dają wizualne ostrzeżenie na pięć sekund przed końcem, podnosząc rękę, a bramkarze wiedzą, że mają już tylko kilka sekund na wypuszczenie piłki z rąk. W przeciwnym razie ryzykują przyznanie rzutu rożnego rywalom. IFAB rozszerza tę zasadę na rozpoczęcia gry od bramki i wrzuty z autu, chcąc ograniczyć grę na czas.
Jeśli sędzia uzna, że bramkarz celowo opóźnia wznowienie gry, rozpocznie podobne pięciosekundowe odliczanie. Jeśli w tym czasie piłka nie zostanie wprowadzona do gry od bramki, rywalom może zostać przyznany rzut rożny. Odliczanie będzie dotyczyć także wrzutów z autu, przy czym karą będzie wrzut dla przeciwników z tego samego miejsca.
„Nie spodziewamy się wielu wrzutów z autu czy rzutów rożnych przyznawanych w ten sposób. Oczekujemy, że zawodnicy będą respektować wyznaczone limity”, powiedział Collina, który nie wykluczył w przyszłości limitów czasowych przy rzutach rożnych i rzutach wolnych, ale podkreślił, że pod uwagę będzie brany kontekst.
„Przy rzutach rożnych występuje pewien rodzaj ceremonialnego opóźnienia, ponieważ środkowi obrońcy przybiegają z przeciwnej części boiska, a to zajmuje czas”, powiedział Collina. „Liczymy na to, że sędziowie będą działać proaktywnie i będą radzić sobie z takimi możliwymi opóźnieniami w normalny sposób. Wskazałbym jeszcze inny scenariusz: zawodnik może przybiegać z daleka, by wykonać daleki wrzut w pole karne. Można dać trochę więcej czasu, jeśli drużyna potrzebuje, by ten zawodnik podszedł do piłki”.
Limit czasu będzie obowiązywał także zmienianych zawodników opuszczających boisko. Collina uważa, że od momentu wprowadzenia tego rozwiązania w MLS okazało się ono bardzo skuteczne. Zmieniani zawodnicy będą mieli 10 sekund na zejście z boiska albo dotarcie do najbliższej części jego obwodu. Sędzia może pokazać pięciosekundowe odliczanie, by wyegzekwować tę zasadę. Jeśli zawodnik się do niej nie zastosuje, wchodzący piłkarz będzie mógł wejść na boisko dopiero przy pierwszej przerwie w grze po upływie minuty gry. Wyjątki dotyczą kontuzjowanych zawodników oraz sytuacji, w których względy bezpieczeństwa sprawiają, że opuszczenie boiska w określonej części byłoby niebezpieczne.
Opóźnienie po udzielaniu pomocy na boisku
Zawodnicy, którzy będą wymagać udzielenia pomocy medycznej na boisku, po wznowieniu gry będą musieli opuścić plac gry na jedną minutę, poza istotnymi wyjątkami. Obejmują one: uraz bramkarza; sytuację, w której bramkarz i zawodnik z pola zderzyli się i potrzebują pomocy; zderzenie zawodników tej samej drużyny wymagających pomocy; uraz głowy lub wstrząśnienie mózgu; kontuzję zawodnika w wyniku przewinienia ukaranego żółtą lub czerwoną kartką; albo sytuację, w której został przyznany rzut karny, a kontuzjowany zawodnik jest jego wykonawcą.
Co istotne, pomimo spekulacji nie wprowadzono żadnego nowego przepisu mającego przeciwdziałać trendowi polegającemu na tym, że bramkarze kładą się na murawie, by otrzymać pomoc medyczną. To taktyka opóźniania gry, wykorzystywana czasami po to, by trener mógł przeprowadzić improwizowaną odprawę z drużyną. Podczas ostatniego posiedzenia IFAB w marcu zorganizowano w tej sprawie warsztaty z udziałem wszystkich 48 uczestniczących federacji. „Obawiam się, że nie udało nam się uzgodnić rozwiązania akceptowanego przez wszystkich”, powiedział Collina. „Powiedzieliśmy im, że sędziowie będą działać proaktywnie i nie pozwolą obu drużynom podejść do ławki, gdy bramkarz leży kontuzjowany. Ma prawo być kontuzjowany, ale zawodnicy nie mają prawa do przerwy na żądanie. Z pewnością coś zostanie w tej sprawie zrobione w przyszłości”.
Faul przed wykonaniem stałego fragmentu
Poza tym VAR będzie interweniował w odniesieniu do ewidentnych przewinień popełnionych przez drużynę atakującą przed wprowadzeniem piłki do gry przy rzucie rożnym lub rzucie wolnym, mających bezpośredni wpływ na bramkę, rzut karny lub sankcję dyscyplinarną. Więcej o tej sytuacji można przeczytać w tym artykule.
Collina podkreślił, że głównym celem nowych przepisów jest zmniejszenie liczy i długości przerw w grze oraz walka z grą na czas.
Komentarze (14)
Musisz być zalogowany, aby dodać komentarz.
Zaloguj się