The Objective: FIFA i UEFA otrzymały raporty w sprawie Negreiry i możliwych nieprawidłowości w RFEF

Jak informuje Marcos Sierra z The Objective, hiszpańskiego dziennika cyfrowego specjalizującego się między innymi w tematach politycznych, gospodarczych i śledczych, FIFA i UEFA otrzymały dwa zewnętrzne anonimowe raporty zatytułowane „Pelícano” oraz „Pelícano 2.0”, które analizują powiązania dotyczące sprawy Negreiry oraz domniemanych nieprawidłowości w Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej. Za pośrednictwem swoich departamentów ds. integralności najważniejsze organy światowego i europejskiego futbolu potwierdziły odbiór dossier, które obejmuje między innymi raporty hiszpańskiego urzędu skarbowego oraz materiały z czynności Policji Sądowej.

Według dziennika od 15 grudnia 2025 roku FIFA i UEFA otrzymywały kolejne aktualizacje tych raportów, przesyłane przez oficjalny kanał zgłoszeniowy. Sprawa Negreiry to nazwa postępowania sądowego dotyczącego płatności Barcelony na rzecz José Maríi Enríqueza Negreiry, byłego wiceszefa Komitetu Technicznego Arbitrów. Przez 17 lat kataloński klub miał zapłacić mu łącznie 7,5 miliona euro, choć niektóre źródła podnoszą tę kwotę do 8,4 miliona euro. Śledczy badają, czy płatności mogły mieć na celu uzyskanie sportowych korzyści dla Barcelony.

Dokument „Pelícano 2.0” jest rozszerzeniem pierwszego raportu, przygotowanego między marcem a kwietniem. Liczy 179 stron i rozbija na części informacje publiczne oraz oficjalne, między innymi z hiszpańskiego urzędu skarbowego, Policji Sądowej i Gwardii Cywilnej. Według The Objective raport ma wykazywać, że sprawa Negreiry nie była odosobnionym incydentem, lecz częścią struktury, która przez dekady mogła wpływać na integralność rozgrywek.

W dokumencie przedstawiono przesłanki, które mają skłonić FIFA i UEFA do działania. Autorzy raportu opierają się przy tym na wcześniejszych przypadkach, w których obie organizacje podejmowały kroki, gdy krajowa federacja, w tym wypadku RFEF, nie była w stanie właściwie zareagować. Według dokumentu, na podstawie Kodeksu Etycznego FIFA wszczynano już postępowania i procesy dyscyplinarne za działania naruszające integralność lub reputację futbolu, niezależnie od rozwoju sprawy przed sądami powszechnymi. Jako przykład wskazano sprawę Luisa Rubialesa i Jenni Hermoso.

W odniesieniu do UEFA raport rozdziela dwie funkcje tej organizacji. Pierwsza dotyczy odpowiedzialności jako gwaranta tego, że europejski futbol podlega wartościom etycznym. Druga pozwala UEFA zatwierdzać udział klubów w swoich rozgrywkach na podstawie kryteriów integralności. W tym drugim przypadku, jak podkreślono w tekście, już samo podejrzenie wpływu na wynik meczu może być podstawą do sankcji. Klub może zostać wykluczony z europejskich rozgrywek na rok, podczas gdy postępowanie dyscyplinarne toczyłoby się równolegle i mogłoby zakończyć się surowszymi karami.

„Pelícano 2.0” składa się z dziesięciu bloków informacyjnych, w których przeanalizowano relację ekonomiczną między Barceloną a José Maríą Enríquezem Negreirą. W dokumencie znajdują się aneksy hiszpańskiego urzędu skarbowego z 2022 roku oraz raporty Policji Sądowej. Według The Objective FIFA i UEFA potwierdziły, że pobrały tę dokumentację do analizy.

Dziennik skontaktował się z obiema organizacjami, aby uzyskać więcej szczegółów w tej sprawie. FIFA nie odpowiedziała na pytania redakcji, natomiast UEFA przekazała, że zgodnie ze swoją zwyczajową praktyką „nie komentuje spraw, które wchodzą w zakres obowiązków poufności”.

Raport wskazuje także na rozbieżności lub sprzeczności między zeznaniami byłych trenerów Barcelony, między innymi Ernesto Valverde i Luisa Enrique, oraz byłych prezesów klubu, a także Joana Laporty. Chodzi o wiedzę na temat domniemanych raportów sędziowskich i ich wykorzystywanie.

W analizie podkreślono również, że istnieją wystarczające przesłanki, aby FIFA mogła działać na podstawie swojego Kodeksu Etycznego i wszcząć wstępne postępowania dotyczące zachowań naruszających integralność lub reputację futbolu. UEFA mogłaby z kolei ocenić dopuszczenie klubów do swoich rozgrywek na podstawie kryteriów integralności, w ramach których podejrzenie wpływu na wynik meczu może zakończyć się sankcją.

Mimo rozpoczęcia tej fazy analizy regulamin FIFA stanowi, że zgodnie z artykułem 38 Kodeksu Etycznego FIFA zgłaszający nie są uznawani za formalne strony w postępowaniach etycznych. Taki status przysługuje wyłącznie oskarżonym. Organizacja nie wyklucza jednak ponownego kontaktu z osobą lub osobami, które przesłały raport, jeśli po analizie materiałów potrzebna będzie dodatkowa dokumentacja wzmacniająca wstępne postępowanie.