REKLAMA
REKLAMA

Komitet Arbtrów: Czerwona kartka Valverde była prawidłowa

Sędziowie w swoim cyklu zajęli się sytuacją z derbów Madrytu.
REKLAMA
REKLAMA
Komitet Arbtrów: Czerwona kartka Valverde była prawidłowa
Moment faulu Federico Valverde na Baenie. (fot. Getty Images)

Komitet Techniczny Arbitrów (CTA) od września publicznie komentuje wybrane sytuacje z meczów Primera i Segunda División oraz kobiecej Ligi F. Akcje z kolejki do oceny wybiera specjalny zespół ekspertów. Tę komisję tworzą trenerzy José Luis Oltra i José Ramón Sandoval, były piłkarz Fernando Morientes oraz trener z futbolu kobiet José Luis Sánchez Vera. Wnioski o ocenę przesyłane są do CTA, a Komitet publikuje swoje oceny w materiale wideo o nazwie „Czas rewizji” z narracją najczęściej Marty Frías, rzeczniczki CTA. W ostatnim odcinku omówiono akcje z lig profesjonalnych z ostatniego weekendu i zajęto się sytuacją z ostatniego meczu ligowego Realu Madryt. W przypadku faulu Federico Valverde potwierdzono zasadność pokazania mu czerwonej kartki.

CZERWONA KARTKA FEDERICO VALVERDE
„Z Walencji przenosimy się do Madrytu, aby domknąć rozgrywki La Liga EA Sports derbami Madrytu. W tej akcji zawodnik Realu Madryt walczy o piłkę »sporną« w strefie środkowej boiska z rywalem. Piłkarz gospodarzy atakuje go, wykonując wejście od tyłu, spóźnia się z interwencją i trafia przeciwnika w nogę oraz kostkę, nie mając realnej możliwości zagrania piłki. Sędzia karze tę akcję bezpośrednią czerwoną kartką. Uznał, że było to kopnięcie przeciwnika bez piłki w odległości umożliwiającej jej zagranie przy użyciu nadmiernej siły. Sala VAR, po przeanalizowaniu obrazów z różnych ujęć i w różnym tempie, potwierdza, że punkt kontaktu, charakter akcji i intensywność są zgodne z definicją poważnego brutalnego faulu i postanawia nie interweniować, uznając, że nie doszło do oczywistego i rażącego błędu w decyzji podjętej na boisku. Dla Komitetu Arbitrów decyzje podjęte zarówno na boisku, jak i w sali VAR były prawidłowe”.

REKLAMA
REKLAMA

Wbrew naciskom i oczekiwaniom Atlético nie przeanalizowano wejścia Daniego Carvajala w Marcosa Llorente.

DOTYCHCZASOWE BŁĘDY NA NIEKORZYŚĆ/KORZYŚĆ KRÓLEWSKICH I BEZPOŚREDNICH RYWALI WEDŁUG ODCINKÓW „CZASU REWIZJI”
[chodzi o stwierdzenie, że boisko+VAR podjęli złą decyzję]
Błędy na korzyść Barcelony: 1 (Czas rewizji #1)
Błędy na niekorzyść Barcelony: 1 (Czas rewizji #22)
Błędy na korzyść Atlético: 2 (Czas rewizji #1, #4)
Błędy na niekorzyść Realu: 1 (Czas rewizji #2)
Błędy na korzyść Realu: 1 (Czas rewizji #24)

Ostatnie aktualności

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (12)

REKLAMA