Komitet Arbitrów nie zajął się rzutem karnym dla Osasuny
Pokrzywdzona miała za to zostać Barcelona.
Thibaut Courtois i Ante Budimir. (fot. Getty Images)
Komitet Techniczny Arbitrów (CTA) od września publicznie komentuje wybrane sytuacje z meczów Primera i Segunda División oraz kobiecej Ligi F. Akcje z kolejki do oceny wybiera specjalny zespół ekspertów. Tę komisję tworzą trenerzy José Luis Oltra i José Ramón Sandoval, były piłkarz Fernando Morientes oraz trener z futbolu kobiet José Luis Sánchez Vera. Wnioski o ocenę przesyłane są do CTA, a Komitet publikuje swoje oceny w materiale wideo o nazwie „Czas rewizji” z narracją Marty Frías, rzeczniczki CTA. W ostatnim odcinku omówiono akcje z lig profesjonalnych z ostatniego weekendu i zajęto się przede wszystkim jedną sytuacją z meczu Barcelony, ale nie poświęcono w ogóle uwagi starciu Osasuny z Realem Madryt.
UZNANY GOL DLA GIRONY
„Zaczynamy ten odcinek na Montilivi, przy okazji meczu Girony z Barceloną, gdzie akcja zakończona golem wymaga dokładnej analizy fazy ataku. W pojedynku jeden na jednego poza polem karnym napastnik Girony nadeptuje korkami na stopę obrońcy Barcelony, tuż przed podaniem piłki do kolegi z zespołu, który zdobywa bramkę. VAR sprawdza całą fazę ataku i uznając, że jest to sytuacja podlegająca interpretacji sędziego, podtrzymuje decyzję z boiska, zaliczając gola. Przepis 12 (przewinienia i niewłaściwe zachowanie) wyjaśnia, że nierozważne nadepnięcie stanowi faul i powinno skutkować napomnieniem. Sam fakt walki o piłkę nie wyklucza przewinienia. Jeśli zawodnik nadeptuje rywala z użyciem niepotrzebnej siły, należy odgwizdać faul. Zdaniem Komitetu Technicznego Arbitrów napastnik Girony nierozważnie nadepnął rywala, wyeliminował go z akcji obronnej, a to przewinienie powinno zostać ukarane faulem i żółtą kartką. VAR powinien interweniować, ponieważ był to jasny, oczywisty i rażący błąd i zalecić sędziemu analizę przy monitorze, aby zmienić decyzję i anulować gola”.
DOTYCHCZASOWE BŁĘDY NA NIEKORZYŚĆ/KORZYŚĆ KRÓLEWSKICH I BEZPOŚREDNICH RYWALI WEDŁUG ODCINKÓW „CZASU REWIZJI”
[chodzi o stwierdzenie, że boisko+VAR podjęli złą decyzję]
Błędy na korzyść Barcelony: 1 (Czas rewizji #1)
Błędy na niekorzyść Barcelony: 1 (Czas rewizji #21)
Błędy na korzyść Atlético: 2 (Czas rewizji #1, #4)
Błędy na niekorzyść Realu: 1 (Czas rewizji #2)
Wyłącz AdBlocka, żeby zobaczyć pełną treść artykułu.
Reklamy są jedyną formą, jaka pozwala nam utrzymywać portal, płacić za serwery czy wykorzystywanie zdjęć, by codziennie dostarczyć Ci sporą porcję informacji o Realu Madryt. Dlatego prosimy Cię o wyłączenie AdBlocka, jeśli w pełni chcesz cieszyć się możliwościami nowej strony i korzystać z naszej pracy. Gracias!
Komentarze