Chiringuito: Komitet Arbitrów uznaje, że karny został podyktowany prawidłowo

Sędzia Soto Grado podyktował rzut karny w derbach Madrytu na korzyść Atlético Madryt po tym, jak sędzia VAR De Burgos Bengoetxea zaprosił go do monitora, by ocenił ponownie zdarzenie między Aurélienem Tchouaménim a Samuelem Lino. Tłumaczenie nagrania audio z tej interwencji VAR-u można znaleźć w tym artykule.

W hiszpańskim futbolu nie istnieje instytucja publicznej oceny zdarzenia przez Komitet Arbitrów. Sędziowie spotykają się w każdy piątek, by omówić akcje z ostatnich dni z szefostwem, ale te seminaria są prywatne. Szef sędziów Luis Medina Cantalejo komentuje jednak decyzje prywatnie dla zaufanych dziennikarzy. Wśród nich jest Juanfe Sanz, sędziowski ekspert Chiringuito, który w tym nocnym programie przekazał:

„Komitet Techniczny Arbitrów rozumie, że [sędzia główny] Soto Grado mógł nie dostrzec zdarzenia na żywo, bo była to bardzo szybka akcja, a sędzia patrzył na odchodzącą piłkę. Dojrzenie tego jest praktycznie niemożliwe. Najważniejsze jest to, co zdarzyło się w sali VAR. Komitet Arbitrów w całości, czyli jego prezes i ludzie wokół niego uznają, że interwencja VAR-u jest absolutnie prawidłowa. Uważają, że Soto Grado nie dostrzegł zdarzenia i że istnieje wyraźny i oczywisty błąd, bo doszło do nadepnięcia Lino przez Tchouaméniego. To jest wystarczający powód do interwencji VAR-u, która doprowadza do oceny ze strony Soto Grado, który podejmuje ostateczną decyzję, bo ta cały czas pozostawała w jego mocy. W poprzednim tygodniu wyłapano wiele błędów i 8 sędziów zostało odesłanych do «lodówki», ale tym razem Komitet uznaje, że interwencje [sędziego VAR] De Burgosa Bengotextei jest absolutnie prawidłowa. Karny został podyktowany prawidłowo”, przekazał dziennikarz.

Dodajmy, że okólnik na ten sezon z podsumowaniem wytycznych z seminarium szkoleniowego w punkcie 9. Rzut Karny mówi: „Zgodnie z linią z poprzednich sezonów dalej naciskamy na sędziów, by nie karać «małych kontaktów» oraz na to, że ukaranie rzutem karnym musi odpowiadać wyraźnej i znaczącej akcji z przewinieniem ze strony defensora, a także mieć związek między przyczyną a skutkiem oraz posiadać odpowiednią intensywność, by usprawiedliwić karę. Jednocześnie wydano instrukcje Arbitrom VAR, by w przypadku lekkich kontaktów nie rekomendować sędziemu kary oraz anulować karne, które zostały błędnie wskazane na boisku”.