El Español: Komitet Arbitrów i Federacja modyfikują protokoły sędziów po fakcie

Hiszpańska Federacja Piłkarska podlegający mu Komitet Technicznych Arbitrów manipulują protokołami sędziów i raportami obserwatorów z meczów, by zapewnić sobie odpowiednie karanie klubów, piłkarzów i trenerów. Do wszystkiego dochodzi przez chat na WhatsAppie, gdzie Antonio Rubinos, zastępca prezesa Komitetu Arbitrów, oraz Pedro González Segura, dyrektor prawny Federacji, uzgadniają poprawione wersje protokołów przysłanych do systemu bezpośrednio przez sędziów ze stadionu tuż po zakończeniu meczów. Proceder ma trwać od lat i na chacie obecni są inni ważni działacze związku.

Tekst protokołów ma być sprawdzany i zmieniany przez wspomnianą dwójkę, by potem Komitet Rozgrywek nie miał żadnych problemów z karaniem drużyn, piłkarzy i trenerów. Czasami te uzgodnienia kompletnie zmieniały opis, jaki tworzył sędzia na stadionie. El Español ocenia, że taka zmiana oficjalnego dokumentu, jakim w Hiszpanii jest protokół meczowy, może być uznana za korupcję w środowisku sportowym i przestępstwo.

Wśród materiałów prezentowanych przez El Español jest też dokument ze słynnego meczu Valencii z Realem Madryt na Mestalli sprzed roku, gdy doszło do incydentów rasistowskich. Antonio Rubinos przesłał protokół sędziego na chat i dodał: „Jeśli się zgodzicie, to zastąpimy jego słowa [sędziego] tymi: «O tym incydencie rozmawiałem z zespołem sędziowskim na ten mecz i dyrektorem meczu La Ligi, który przekazał, że poinformuje o tym incydencie w swoim raporcie. Następnie dyrektor meczu potwierdził, że w wozie mobilnym zidentyfikowano dwie osoby odpowiedzialne za obelgi rasistowskie». Niech Pedro to zobaczy i zatwierdzi”.

Portal dodaje, że także w ten sposób prezes Komitetu Arbitrów Luis Medina Cantalejo rozmawiał z dyrektorem prawnym Federacji o zaskarżeniu filmików Real Madrid TV o arbitrach. Cantalejo miał naciskać na potrzebę ukarania klubowej telewizji Królewskich i zatrzymania emitowania przez nich materiałów o błędach sędziów, ale działacz odpowiedział, że nie widzi podstaw do ukarania telewizji, która podlega wolności słowa i jedynie ocenia akcje meczowe.