Lahoz: Faul na Bellinghamie to szara sytuacja

– Potencjalny faul na Bellinghamie przed pierwszym golem? Jeśli spojrzysz na mecz, nie został odgwizdany praktycznie żaden kontakt przed polem karnym. Kluczowe jest zobaczenie, gdzie stał sędzia, czyli tuż za zawodnikami. Świetnie ich widział. Kontakt Hermoso z Bellinghamem był przypadkowy, ale możesz to odgwizdać. Widzimy jednak, że to atakujący bardziej szukał faulu i to Bellingham bardziej zostawia nogę, by doszło do faulu. Można odgwizdywać takie faule, ale ja zawsze wolę coś takiego puścić.

– VAR nie musiał do tego wracać po golu Atlético? Nie. Jasne musi pozostać dla nas i dla kibiców, że w takich przypadkach sprawdza się sytuacje, które mają bardzo bezpośredni wpływ na akcję. Chodzi bardziej o możliwy faul, po którym piłka zaraz dochodzi do pola karnego i mamy gola lub karnego. W tym przypadku nie ma wątpliwości, że gol jest legalny, a sytuacja Hermoso z Bellinghamem to szara sytuacja. To jest piękno futbolu. Sędzia utrzymał ten poziom oceniania fauli przez cały mecz.

– Spalony Rüdigera przy golu Camavingi? Nie ma wątpliwości. Należy podkreślić, że sędzia rozstrzygnął to na żywo w meczu. Ocenianie tego przez system VAR byłoby kłopotliwe. Rüdiger jest na pozycji spalonego i gdy dochodzi do przepychanki, to piłka przelatuje nad nimi. Nie można dać tu karnego, bo atakujący był na spalonym i brał udział w grze. Jasne jest też, że Rüdiger wpływa na akcję: jest blisko piłki i ma wpływ na tego obrońcę. Tak naprawdę w tej akcji nie ma za wiele do analizowania.

– Żółta kartka dla Bellinghama za faul w końcówce? Wydawało mi się, że faulował z frustracji, ale gdy spojrzysz na kontakt, dochodzi do niego tylko na poziomie murawy. Tak naprawdę nie zagroził zdrowiu rywala.

– Faul Giméneza na Rodrygo? Piękna była rozmowa Rodrygo z Giménezem bez złej krwi po zakończeniu połowy, to chcę podkreślić. To faul taktyczny i Giménez atakuje bardzo mocno, ale tak samo, do kontaktu dochodzi bardzo nisko i dopiero wtedy, gdy Rodrygo już upada. Dla mnie oba faule to żółte kartki. Możemy sobie analizować powtórki i mówić, że to były za mocne wejścia z nadmierną siłą, ale jak sami mówicie, to była część wielkiego meczu. Zachowanie piłkarzy w obu akcjach, w faulach i po nich, było bardzo czyste i wzorowe. Sędziowie świetnie interpretowali ten mecz.