UEFA popiera czerwoną kartkę za faul na Mendym

Federacja czeka jeszcze na raport obserwatora ze środowego meczu, szwedzkiego byłego arbitra Martina Ingvarssona, ale źródła odpowiedzialne za kwestie sędziowskie przekazują, że czerwona kartka pokazana Remo Freulerowi przez Tobiasa Stielera była w pełni prawidłowa.

COPE podkreśla, że UEFA wskazuje na kilka ważnych punktów przy ocenie tej sytuacji: 1) Mendy miał piłkę pod kontrolą i wychodził przed obrońcę; 2) Mendy znajdował się dwa metry od pola karnego w tak zwanej strefie DOGSO (Denying an Obvious Goal Scoring Opportunity – pozbawienie oczywistej szansy na zdobycie bramki), w której pozbawienie rywala klarownej szansy bramkowej faulem poza polem karnym kończy się czerwoną kartką bez względu na fakt walki lub jej braku o piłkę; 3) w strefie starcia nie było żadnego innego defensora; 4) bramkarz był źle ustawiony i wysunięty poza pole bramkowe. Co więcej, UEFA twierdzi, że gdyby Stieler wyciągnął żółtą kartkę, do gry wszedłby VAR, bo zdaniem Federacji ta sytuacja jest klarownie czerwoną kartką.

Isaac Fouto, który podał tę informację, dodał, że z decyzją Stielera zgadza się także Komitet Techniczny Arbitrów w Hiszpanii. Dziennikarz skomentował, że razi go ignorancja kolegów po fachu i komentatorów w sprawach przepisów oraz ocenianie na przykład tej akcji bez spojrzenia w zasady gry, co doprowadza także do przedstawiania kibicom złego spojrzenia na akcję i tworzenia niepotrzebnych napięć.

Co do planu Realu Madryt, by odwołać się od kartki Casemiro, przekazano, że szanse na sukces są praktycznie nieistniejące, ponieważ doszło do kontaktu i UEFA, podobnie jak organy hiszpańskie, anuluje kary dyscyplinarne jedynie w przypadku rażącego błędu arbitra, na przykład braku kontaktu, a nie przy jedynie niezgodzie co do interpretacji faulu.