Ocena sędziowania

Málaga czuła się po wczorajszym meczu skrzywdzona, więc As i Marca poświęcają dzisiaj sporo miejsca dla kontrowersji z wczorajszego starcia. Na początek Rafa Guerrero z tego drugiego dziennika zaznacza, że czerwona kartka i rzut karny za faul na Cristiano były bezdyskusyjne. Były arbiter uznaje też za prawidłową decyzję o rzucie wolnym pośrednim za złapanie piłki przez Caballero po zagraniu od Camacho. As skupia się na innym aspekcie tej sytuacji - miejscu wykonania wolnego. Jak mówi regulamin, „rzut wolny pośredni przyznany w polu pięciu metrów wykonuje się z linii tego pola, równoległej do linii bramkowej, z miejsca najbliższego do miejsca wykroczenia”. Dziennik podkreśla, że Caballero złapał piłkę przy słupku, a wolny wykonano z rogu pola bramkarza. Dowiadujemy się nawet, że w sezonie 1992/93 z podobnego powodu powtórzono mecz Bordeaux z Tuluzą - sędzia nakazał wykonanie rzutu wolnego pośredniego z pola bramkarza, czego zakazywały i zakazują przepisy. Jeśli chodzi o bramkę Benzemy, to chociaż Pellegrini twierdził, że Francuz uczestniczył w grze, co spowodowałoby spalonego Cristiano, to oba dzienniki jasno stwierdzają, że akcja została rozegrana prawidłowo i gol Benzemy powinien być zaliczony.