Sędziowie zgodni: nie było karnego

Pan Urízar (dziennik As): Jeśli ręka była, to niezamierzona
Piłka uderza najpierw w łokieć Marcelo. To nie jest karny, bo piłka uderza w ręką ułożoną przy ciele. Potem odbija się od nogi Ramosa i być może od ramienia. Jeśli tak było, nie było to zagranie zamierzone.

Pan Andújar Oliver (Marca TV): Ja tam widzę tylko kolano...
Jeśli była ręka, to niezamierzona. Ja widzę tylko kolano i na pewno nie zagwizdałbym tego na stadionie na żywo. Sędziowie na murawie nie mają powtórek, a nawet je oglądając, ma się wątpliwości.

Pan García de Loza (radio Onda Cero): Nie ma ręki, pochodzi z odbicia
Moje kryterium: ręka wzięła się z odbicia od nogi. Jednak mam wątpliwości czy tak naprawdę piłka uderzyła w ramię. Jeśli tak było, to nie można tego ukarać, ponieważ nie było intencji, ręka pochodzi z odbicia.

Pan Ramos Marcos (radio SER i program Punto Pelota): Niech pokażą, gdzie jest ta ręka...
Nie można odgwizdać karnego, ponieważ piłka uderzyła Ramosa w kolano. Niech ktoś mi jednoznacznie udowodni, że uderzyła go w rękę. Regulamin jest jasny: można odgwizdać zagranie, jeśli zawodnik specjalnie dotyka piłki ręką. Tego nie ma w tym przypadku, Ramos dostaje w kolano, a piłka ucieka w przeciwnym kierunku.

Pan Pérez Sánchez (radio COPE): Po analizie nie odgwizdałbym niczego
W jednej powtórce wygląda na rękę, w drugiej nie. Tylko Sergio Ramos wie, jak na pewno było. Jednak ja, po analizie dostępnych powtórek, nie odgwizdałbym karnego. Nie ma nic oczywistego, nie widać, że na pewno uderza w rękę. Nawet po powtórkach trudno podjąć decyzję.

Pan Montoro (telewizja Telemadrid): Nie ma ręki, a jedynie efekt optyczny
Powtórka od przodu pokazuje, że piłka uderza w nogę, ale nie w rękę. Powtórka od tyłu stwarza efekt optyczny, przez który wydaje się, że futbolówka uderza zawodnika w rękę, ale wcale tak nie jest.

Pan Rafa Guerrero (radio RNE, dziennik Marca, telewizja La Sexta): Nigdy nie odgwizdałbym za to karnego
Nigdy bym tego nie odgwizdał. Nie ma pewności, a nie można gwizdać wymyślonych karnych. Gwiżdże się to, co się widzi. Główny i liniowy byli dobrze ustawieni, mieli ujęcia z przodu i z boku, żaden nic nie widział. Nie mieli powtórki telewizyjnej od tyłu. Moim zdaniem piłka uderza w kolano, a potem w rękę. To nie jest naturalny gest.

Wszyscy wyżej wymienieni panowie to byli sędziowie Primera División, którzy obecnie analizują dla wypisanych mediów sporne sytuacje w meczów hiszpańskiej ligi.