Oficjalnie: IFAB nie zezwala na karanie za symulacje na podstawie „błędnej identyfikacji”

„Przedstawiamy wyjaśnienia dotyczące Przepisów Gry w zakresie protokołów mających przeciwdziałać zakłócaniu płynności gry oraz protokołu systemu wideoweryfikacji (VAR). Podobnie jak wcześniej ogłoszone zmiany w Przepisach, obowiązują one we wszystkich rozgrywkach rozpoczynających się 1 lipca 2026 roku lub później.

Przekazujemy również szczegóły testów rozwiązania mającego przeciwdziałać taktycznemu zgłaszaniu urazów przez bramkarzy oraz dodatkowej kategorii decyzji/zdarzeń, które mogą podlegać analizie w ramach protokołu VAR. Aby wziąć udział w tych testach, przed rozpoczęciem danych rozgrywek należy uzyskać zgodę IFAB.

I. Wyjaśnienia

1. Protokół ograniczonej czasowo procedury zmiany
Jeżeli wejście zawodnika rezerwowego zostaje opóźnione, ponieważ zmieniany zawodnik przekroczył limit dziesięciu sekund, procedurę zmiany uznaje się za zakończoną w chwili, gdy zmieniany zawodnik opuszcza pole gry. W związku z tym:

* jeżeli zmieniany zawodnik popełni przewinienie skutkujące wykluczeniem:
* przed opuszczeniem pola gry – musi zostać wykluczony i nie może zostać zastąpiony przez zawodnika rezerwowego;
* po opuszczeniu pola gry – musi zostać wykluczony, ale zawodnik rezerwowy nadal może wejść po upływie jednej minuty;

* jeżeli zawodnik rezerwowy popełni przewinienie skutkujące wykluczeniem:
* przed opuszczeniem pola gry przez zmienianego zawodnika – zawodnik rezerwowy musi zostać wykluczony, ale po upływie jednej minuty może wejść inny zawodnik rezerwowy, jeżeli jest dostępny;
* po opuszczeniu pola gry przez zmienianego zawodnika – zawodnik rezerwowy musi zostać wykluczony i nie może zostać zastąpiony;

* jeżeli zmieniany bramkarz przekroczy limit dziesięciu sekund, wejście rezerwowego bramkarza nie zostaje opóźnione, ponieważ zgodnie z Przepisem 3 każda drużyna musi mieć bramkarza, ale zmieniany bramkarz zostaje napomniany żółtą kartką za opóźnianie wznowienia gry.

2. Protokół oceny stanu zdrowia i udzielania pomocy poza polem gry
Protokół wymaga, aby zawodnik, z powodu którego gra została przerwana wskutek rzeczywistego lub podejrzewanego urazu albo którego stan zdrowia został oceniony lub któremu udzielono pomocy na polu gry, opuścił pole gry na minutę po jej wznowieniu, z wyjątkiem sytuacji, gdy:

* zawodnik:
* sygnalizuje, że nie potrzebuje pomocy medycznej, chyba że gra została przerwana z powodu jego urazu; lub
* dobrowolnie opuszcza pole gry w trakcie gry albo podczas przerwy w grze, o ile nie opóźnia to jej wznowienia;

* doszło do urazu, w przypadku którego Przepis 5 zezwala na udzielenie zawodnikowi pomocy na polu gry:
* kontuzjowany jest bramkarz;
* bramkarz i zawodnik z pola zderzyli się i wymagają pomocy;
* zderzyli się zawodnicy tej samej drużyny i wymagają pomocy;
* doszło do poważnego urazu, w szczególności urazu głowy, na przykład wstrząśnienia mózgu, problemu kardiologicznego lub zdarzenia zagrażającego życiu, na przykład ataku drgawek czy zadławienia;
* zawodnik doznał urazu w wyniku fizycznego przewinienia, za które przeciwnik został napomniany lub wykluczony, na przykład wskutek nierozważnego ataku albo poważnego, rażącego faulu;
* został podyktowany rzut karny, a poszkodowany zawodnik będzie jego wykonawcą.

Należy podkreślić, że jeżeli gra zostanie przerwana z powodu urazu głowy lub stan zawodnika zostanie oceniony albo zawodnikowi zostanie udzielona pomoc w związku z urazem głowy, musi on następnie opuścić pole gry na minutę. Ten czas jest istotny, aby z medycznego punktu widzenia ocenić, czy zawodnik może bezpiecznie kontynuować grę.

Organizatorzy rozgrywek mogą postanowić, że w przypadku krwawienia lub gdy gra zostanie szybko przerwana z powodu potencjalnego urazu głowy, ale natychmiast stanie się jasne, że uraz nie jest poważny, a ocena stanu zdrowia lub udzielenie pomocy nie są konieczne albo zostaną przeprowadzone szybko, zawodnik nadal musi opuścić pole gry, lecz sędzia może zezwolić mu na powrót po wznowieniu gry bez konieczności odczekania jednej minuty.

Jeżeli kontuzjowany zawodnik, którego stan zdrowia oceniono lub któremu udzielono pomocy, zostaje następnie zmieniony, wejście zawodnika rezerwowego nie jest opóźniane.

3. Protokół VAR – błędna identyfikacja
Żółta kartka, która nie jest drugą żółtą kartką, może zostać poddana wideoweryfikacji wyłącznie w celu ustalenia tożsamości zawodnika, który popełnił ukarane przewinienie. Samo przewinienie nie może zostać poddane analizie ani zmienione.

Wykorzystanie zapisu dotyczącego błędnej identyfikacji do rozpatrywania przypadków symulowania podczas Mistrzostw Świata FIFA 2026™ spotkało się z pozytywnym przyjęciem i zostanie uwzględnione w szczegółowym przeglądzie protokołu VAR, zapowiedzianym w okólniku nr 32. Nie może być jednak stosowane w tym celu do czasu zakończenia tego przeglądu.

II. Testy

W załączeniu przekazujemy następujące protokoły testowe:

1. Taktyczne zgłaszanie urazów przez bramkarzy
Protokół ten ma przeciwdziałać taktycznemu zgłaszaniu urazów przez bramkarzy. Z wyjątkiem określonych sytuacji, jeżeli bramkarz wymaga pomocy medycznej na polu gry lub gra zostaje przerwana z powodu jego rzeczywistego bądź podejrzewanego urazu, jeden z zawodników z pola musi opuścić pole gry na minutę.

2. Protokół VAR – przewinienie drużyny atakującej przed wprowadzeniem piłki do gry przy rzucie rożnym lub rzucie wolnym wykonywanym przez drużynę atakującą
Protokół ten, zastosowany po raz pierwszy podczas Mistrzostw Świata FIFA 2026™, dotyczy dodatkowej kategorii decyzji lub zdarzeń, które mogą podlegać analizie w ramach protokołu VAR. Umożliwia on sędziemu VAR udzielenie pomocy sędziemu głównemu, jeżeli zawodnik drużyny atakującej popełni przewinienie przed wprowadzeniem piłki do gry przy rzucie rożnym lub rzucie wolnym wykonywanym przez drużynę atakującą, a przewinienie to ma wpływ na zdobycie bramki, prowadzi do podyktowania rzutu karnego lub pozbawia przeciwnika bramki albo realnej szansy na jej zdobycie, bądź przerywa lub zakłóca korzystnie rozwijającą się akcję i skutkuje wykluczeniem”.

---

Wyjaśnienie numer 3 dotyczące błędnej identyfikacji doprowadziło media do głośnych nagłówków, że wyrzucenie z boiska Embolo w meczu mundialu z Argentyną było nieprawidłowe i sędziowie pomogli Argentynie. Przypomnijmy, że w ćwierćfinale portugalski sędzia João Pinheiro przy wyniku 1:1 pokazał żółtą kartkę za faul Paredesowi z Argentyny, ale wezwany do VAR-u odwrócił decyzję i pokazał kartkę symulującemu Embolo, dla którego było to drugie upomnienie, wiec wyleciał z boiska.

Do tego dochodzą dwa dodatkowe aspekty, które bronią jednak decyzji sędziego na korzyść Argentyny. Pierwszy: oczywiście fani Argentyny i część mediów podkreśla, że chociaż procedura była nieprawidłowa, to Embolo na końcu obiektywnie i ewidentnie symulował, więc po prostu sprawiedliwości stało się zadość i nie można krytykować tego rodzaju „błędu”.

Dwa: sama FIFA na swoim koncie medialnym opublikowała następującą wypowiedź niewymienionego z nazwiska rzecznika FIFA, który wskazał, że FIFA nie uznaje tego za błąd, bo po prostu przyjęła swoją interpretację przepisu na ten turniej:

„Interpretacja przepisów dotyczących błędnej identyfikacji przyjęta przez FIFA była konsekwentnie stosowana podczas mistrzostw świata. Doszło do dwóch sytuacji, w których błędnie uznano, że zawodnik dopuścił się przewinienia karanego żółtą kartką, a VAR zalecił sędziemu skorygowanie błędu faktycznego spowodowanego symulowaniem przez rywala.

Samo symulowanie nie może być kwestionowane i nie powinno skutkować nałożeniem kary indywidualnej na przeciwnika, która mogłaby następnie prowadzić do dalszych konsekwencji, takich jak wykluczenie z gry za drugą żółtą kartkę lub zawieszenie na mecz z powodu zgromadzenia określonej liczby napomnień.

Nie uważamy, by był to błąd sędziego lub VAR-u, a podjęta decyzja przywróciła sprawiedliwość. Przyjmujemy do wiadomości uwagi IFAB zawarte w okólniku. Przez cały czas pozostawaliśmy w kontakcie z przedstawicielami tej organizacji, którzy potwierdzili, że taka interpretacja jest prawidłowa, została dobrze przyjęta i będzie częścią dyskusji dotyczącej zmian w protokole VAR, zgodnie z ustaleniami ostatniego dorocznego walnego zgromadzenia”.

FIFA i IFAB zgodnie wskazują, że temat karania piłkarzy za symulacje i tego typu odwracania decyzji przez VAR zostanie poddany dyskusji przy zbliżającej się rewizji systemu VAR z okazji dekady od jego wprowadzenia.

Dodajmy, że test numer 1 dotyczący urazów bramkarzy oficjalnie do swoich rozgrywek wprowadziła już Premier League.