Xavi: Skrócenie kary Nacho to zaskoczenie, nam nie zmniejszyli kary Lewandowskiego

Prezes Joan Laporta powiedział w wywiadzie dla Catalunya Radio, że istnieje socjologiczne madridismo, które próbuje zdestabilizować Barcelonę i powstrzymać kolejną zwycięską Barcelonę. Rozmawiacie o tym w drużynie? Martwi was to?
Nie rozmawiamy o tym. Rozmawiamy o Athleticu, o temacie futbolu i gry. Ale tak, to istnieje i to temat do sięgnięcia do archiwum: villarato [więcej o tym temacie w tym artykule autora tego pojęcia], doping [Barcelonę o doping oskarżyło radio COPE na podstawie rzekomego źródła z Realu Madryt, potem musiało to sprostować i wypłacić klubowi odszkodowanie]... To jest rzeczywistość, jestem z prezesem na 100%. Zawsze.

Dla tych, którzy nie wiedzą, czym dokładnie jest socjologiczne madridismo, jakbyś je opisał?
Już powiedziałem. To sytuacje, by próbować trochę destabilizować. Mówi się za dużo o rzeczach pozasportowych. Ja wolę, by rozmawiano o futbolu. W moim etapie gry, najwspanialszym w historii tego klubu, rozmawiano o dopingu. Mówili, że stosujemy doping. Taka jest rzeczywistość, rozmawiano o tym. Cierpieliśmy przez to, gdy Barcelonie szło dobrze. Czy przez villarato. Villarato wymyślił dziennik. Gazeta z Madrytu, gazeta Realu. Więc chodzi o to, do tego odnosi się prezes.

Skrócono zawieszenie Nacho za wejście w Portu. Jak pan to ocenia? Czy to też element tego socjologicznego madridismo?
To jest pytanie do Komitetu [Apelacyjnego]. Na końcu to niespodzianka, to jest oczywiste. W poprzednim sezonie otrzymaliśmy 3 mecze kary dla Lewandowskiego, odwołaliśmy się i niczego nam nie skrócili. Tamto to był gest [dotyka nosa], a to jest wejście, które może doprowadzić do kontuzji kolegi i zmniejszasz to z 3 do 2 meczów... Mnie, jako sportowca, to zaskakuje. To jest przynajmniej zaskoczenie.

Prezes w wywiadzie powiedział też, że przez przynajmniej 10 lat Barcelona miała spacerki na Santiago Bernabéu i tego tam dobrze nie przetrawiono. Masz to odczucie, że w stolicy nie przetrawiono dobrze najlepszej Barcelony w historii?
Nie wiem. To jest pytanie do Realu Madryt, Madrytu i klubu. Tak, dla mnie to był najlepszy etap w historii tego klubu, bez żadnej wątpliwości. Ale nie wiem, to pytanie powinno być kierowane do Madrytu.
Ale zgadzasz się ze słowami prezesa?
W 100% zgadzam się z prezesem, całkowicie.

Mówisz, że zaskoczyło cię skrócenie kary Nacho. Rozumiesz, że Lewandowskiego karze się 3 meczami za gest [jest to niedopowiedzenie, bo Lewandowskiego ukarano 1 meczem za czerwoną kartkę wynikającą z dwóch żółtych kartek i 2 dodatkowymi meczami zawieszenia za gest wobec sędziego; więcej o tej sprawie i porównaniu do Nacho tutaj], a Nacho jedynie 2 meczami za wejście w rywala? Czy może widzisz tu podwójne standardy?
Jak powiedziałem, to mnie zaskakuje. Odczucie to zaskoczenie. Gdy widzisz taką wiadomość, jesteś zaskoczony. Zaskoczony. Nam w poprzednim sezonie nie zmniejszyli 3 meczów kary Lewandowskiego za dotknięcie nosa [nie było to możliwe, bo kary 1+2 mecze były minimalnymi za to, co zrobił Lewandowski; więcej w tym artykule]. Więc to zaskakuje, jak odpowiedziałem wcześniej. Całkowita niespodzianka.

Mówisz, że zgadzasz się z prezesem. Więc uważasz, że postawienie mu zarzutu ma związek z tym socjologicznym madridismo, o jakim rozmawiamy?
Tak.

Poinformowano wczoraj, że istnieje dodatkowa sala VAR, gdzie nadzoruje się działania VAR-u i rozmawia się z sędziami z sali VOR. Byliście świadomi istnienia tej sali? Wy konkretnie jako trenerzy.
Nie wiedzieliśmy o tym. W ogóle nam o tym nie mówiono.