REKLAMA
  • polski
  • english

Nie jesteś zalogowany! - Zaloguj się!

reklama

szukaj


 

aktualności

2018.04.17, godz. 00:46, El Jarek

Dzisiejsze okładki

Fot. RealMadryt.pl

Obawy Królewskich o sędziowanie w Lidze Mistrzów, wywiad z Jamesem, mecz Barcelony w Vigo oraz diagnoza odpadnięcia z Champions League w wykonaniu głównych zawodników Blaugrany to główne tematy na wtorkowych okładkach najpopularniejszych dzienników sportowych w Hiszpanii.

MARCA

„Real martwi, że oskarżenia o kradzież odbiją się w starciu z Bayernem” – MARCA przekazuje, że energiczna reakcja Zidane'a i jego graczy ma na celu zneutralizowanie niesprawiedliwej polemiki dotyczącej rzutu karnego, która może zaszkodzić zespołowi w półfinałach. Sergio Ramos także przyznał, że istnieje antimadridismo. Do tego w kółeczku informacja, że Vidal przejdzie operację i nie zagra w pierwszym meczu.

Poza tym na boku: Celta podejmuje Barcelonę w starciu Aspasa z Messim; ligowy terminarz; reportaż o 12-letnim mistrzu szachowym z León; rozpoczął się kurs trenerski dla byłych piłkarzy; El País podał, że kolarze torowi kadry Hiszpanii wystąpili na Igrzyskach Olimpijskich w Atlancie na dopingu.

AS

„James, serdeczny wróg” – AS przedstawia wywiad z Kolumbijczykiem. Wypowiedzi z okładki: „Karny w doliczonym czasie gry z Juve był nagrodą za wszystko, co zrobili, by awansować”; „Cristiano to maszyna do strzelania goli”; „Real to drużyna Ligi Mistrzów, ale Bayern nie musi się chować”; „Więcej niż jeden raz potrafił postawić się Realowi”; „Grałem tam trzy lata i mam wszystko: przyjaciół i dobre wspomnienia”; „Chcę dołożyć moją cegiełkę, byśmy mogli polecieć do Kijowa”.

Na górze: „Iniesta odchodzi nam do Chin”; Hiszpan podpisze 3-letni kontrakt po 16 latach w pierwszej ekipie Barcelony. Poza tym na dole: Barcelona zagra z Celtą, będąc myślami w finale Pucharu Króla na Metropolitano; Deportivo zagra z Sevillą, a Villarreal podejmie Leganés w rewanżu za Puchar Króla; Torres w radiu SER powiedział, że nie można tworzyć podziału wśród fanów z powodu niego i Simeone; koszykarze Królewskich zagrają dzisiaj w Eurolidze bez Campazzo.

Mundo Deportivo

„Test na miarę mistrzostwa” – Mundo Deportivo przekazuje, że Balaídos, przeklęty teren dla Katalończyków przez wiele lat, oceni Barcelonę, która chce zamknąć ligę. Valverde ogłosił, że dokona rotacji z myślą o finale Pucharu Króla: Busquets, Iniesta i Piqué nie lecą do Vigo.

Poza tym na dole: „szczęście” Królewskich – Arturo Vidal wypada z gry w Bayernie; Jon Rahm odnawia pasję Hiszpanów do golfa; trener Panathinaikosu, który niedawno prowadził Barcelonę, ocenia, że w jego euroligowym ćwierćfinale faworytem jest Real Madryt.

Sport

„Spotkanie świętych krów” – Sport w poufnej informacji przekazuje, że najważniejsi zawodnicy Barcelony przeanalizowali upadek w Rzymie w rewanżowym starciu Ligi Mistrzów. Diagnoza w 4 punktach: uważają, że drużyna doszła na styku formy fizycznej do końcówki sezonu; stwierdzają, że wkład rezerwowych był słaby; wyczekują wzmocnienia środka pola topowymi zawodnikami; twierdzą, że trzeba sprowadzić cracków i wzmocnić rywalizację.

Na górze mecz Barcelony z Celtą: jak najszybciej wygrać ligę; Valverde dokonuje rotacji i zostawia w domu Busquetsa, Piqué i Iniestę. Poza tym na dole: Sport oficjalnym dziennikiem Girony.

REKLAMA

Zobacz inne aktualności powiązane z gorącym tematem Przegląd prasy

Komentarze

2018.04.17, godz. 19:29, REALcampeón
mundo frustrativo już ...Real leci na farcie bo vidal nie zagra xD
2018.04.17, godz. 10:39, Drombo
Fanatyk
Dla jasności tak jak napisałem niżej Suárez zrobił klasycznego pada i nie mam co do tego wątpliwości. I tak jak niżej też napisałem jeśli rozpatrujemy to w kategoriach kontaktu to karne oczywiście oba były a jeśli w kategoriach racjonalnych to w mojej opinii obu nie powinno być.

Kończę wątek bo się robi gburza niepotrzebna a tak jak obiecałem Ci po meczu uzasadnie swoją opinię. Podkreślam opinię a nie próbę kogokolwiek przekonania że było inaczej.
Pzdr
2018.04.17, godz. 10:32, Drombo
Fanatyk
Pierwsze słyszę żeby jakiekolwiek gremium sędziowskie publicznie komentowało decyzję swoich sędziów. Niezależni byli sędziowie tak ale ani związkowe organizacje ani organizacje sędziowskie tego nie robią.
2018.04.17, godz. 10:30, Atmarh
Dla tych wszystkich co uważają ze karnego nie było :D
https://twitter.com/nacho_cimas/status/984173486129274881
2018.04.17, godz. 10:26, CuttingHead
Fanatyk lbn

Jesteś największym hipokryta tej strony, osiągnąć Twoj poziom to wspięcie się na olbrzymie wyżyny. Mówisz, ze kłamstwo powtarzane wielokrotnie staje się prawda, wiec pytam się co dokładnie robisz? Brak kontaktu na Suárezie?

https://youtu.be/fl8HsDUk20g

Zaznaczałem, ze ja bym go nie podyktował ale sędzia się wybroni, dokładnie tak samo jak w przypadku Vasqueza.

Piszesz o golu strzelonym przez Eto ze spalonego? A gol dla Arsenału na 1:0 w jakich okolicznościach padł? Nie pamiętasz?

Tak chętnie powołujesz się teraz na komisje UEFA która rzekomo uznała karne dla Barcelony w meczu z PSG za symulacje (nie mogę znaleźć o tym żadnej informacji prócz jakiegoś screena z Twittera) a przecież komisja sędziowska na czele z jej szefem uznała czerwona kartkę Pepe w 2011 roku za prawidłowa? To jak to wkoncu jest? Wybierasz te informacje które są Ci na rękę?

A wcześniejszy mecz Barcelony z Chelsea w 2005r skończony wynikiem 4:2 gdzie bramkę na wagę awansu zdobyli po faulu na Valdesie? Tego tez nie było?

Dobrze jest pamiętać to co leży w Twoim interesie i powtarzać jak mantrę slogany o kłamstwie i prawdzie robiąc dokładnie to samo. Szczyt hipokryzji.
2018.04.17, godz. 10:09, yacol
Drombo

Wybicie piłki sprzed klatki piersiowej było czyste?

To chyba tu leży problem w takim razie. On tej piłki nie wybił , a już najpewniej nie czysto. Byłoby tak, gdyby nie wszedł ciałem i sfaulowal Lucasa. Na tej samej zasadzie dyktuje się faule przy wslizgach - trafisz najpierw czysto w piłkę = jest ok. Trafisz najpierw w nogi przeciwnika = faul
2018.04.17, godz. 10:06, fanatyk lbl
Drombo

No i jak sie teraz odniesiesz do tego co napisał e_santiago b.?Mówiłeś ze sędziowie uznali karniaka na Suárezie jako prawidłowy:

https://twitter.com/mkupczak98/status/985245766506680320?s=20
2018.04.17, godz. 10:02, e_santiago_b
Ponadto Mascherano powinien wylecieć za faul na Di Maríi, więc ... :D
2018.04.17, godz. 10:01, fanatyk lbl
Drombo
Chwila chwila Panie.

Od kiedy to walka o piłkę jest dozwolona w sytuacji,gdy jeden zawodnik wpada z rozpędem na drugiego od tyłu popychając go, a potem trafiając go noga w żebra. I to w 5 metry od bramki gdy ten jest 1 vs 1 z bramkarzem?
Napisałem że podaj przykłady skoro takich sytuacji jest multum. Nie podałeś, wiec nie ściemniaj proszę.

"Przywołałem przykład Suáreza z powodu uzasadnienia sędziego że kontakt był i pod tym kątem karny się broni. "

A ten "kontakt" to dokładnie jaki i w co? Suárez to chyba sam nie wiedział, bo łapał się za co popadło? Hm

Czasem starasz się być obiektywny, ale teraz to tak pleciesz, że nie chce mi się już dalej o tym gadać ...

2018.04.17, godz. 10:01, fanatyk lbl
Drombo
Chwila chwila Panie.

Od kiedy to walka o piłkę jest dozwolona w sytuacji,gdy jeden zawodnik wpada z rozpędem na drugiego od tyłu popychając go, a potem trafiając go noga w żebra. I to w 5 metry od bramki gdy ten jest 1 vs 1 z bramkarzem?
Napisałem że podaj przykłady skoro takich sytuacji jest multum. Nie podałeś, wiec nie ściemniaj proszę.

"Przywołałem przykład Suáreza z powodu uzasadnienia sędziego że kontakt był i pod tym kątem karny się broni. "

A ten "kontakt" to dokładnie jaki i w co? Suárez to chyba sam nie wiedział, bo łapał się za co popadło? Hm

Czasem starasz się być obiektywny, ale teraz to tak pleciesz, że nie chce mi się już dalej o tym gadać ...

2018.04.17, godz. 10:00, e_santiago_b
To o decyzjach podczas mecz barki z PSG. Komisja szkoleniowa wydziału sędziowskiego UEFA uznała, że karnych na. Neymarze i Suárezie nie powinno być.
2018.04.17, godz. 09:57, e_santiago_b
https://twitter.com/mkupczak98/status/985245766506680320?s=20
2018.04.17, godz. 09:42, Drombo
Yacol
Napisałem że to moja opinia. Nie przekonuje Cię do zmiany zdania.
Fanatyk
Przywołałem przykład Suáreza z powodu uzasadnienia sędziego że kontakt był i pod tym kątem karny się broni. Poza tym że obaj piłkarze szukali karnego to są dwie różne sytuacje. Kontakt z nogami piłkarza prowadzącego piłkę zazwyczaj się kończy karnym tutaj była walka o piłkę ciałem (wybicie piłki przez Benatie sprzed klatki piersiowej czyste).

Panowie tak jak napisałem to tylko moja opinia. Takie sytuacje mają to do siebie że wywołują polemikę.

Suárez też przyaktorzył ale obrońca PSG zrobił kontakt. Sędzia się wybronił z decyzji a świat się podzielił na tych co uważają karny za prawidłowy i na tych co tak nie uważają. Sędziowie też analizował tą sytuację i też uznali za prawidłową decyzję.

To jest esencją piłki i to co tworzy wokół niej emocje.
2018.04.17, godz. 09:41, Vazquez
Drombo

tylko ze najsmieszniejsze jest to ze VAR - tak wyczekiwany przez was jako bicz na skorumpowany Real - tylko by utwierdzil sedziego ze podjal decyzje ZGODNA Z PRZEPISAMI

powolywanie sie na tzw "ducha gry" jest rowniez zabawne bo pamietam jak dzis ze w czasch waszej dominacji lansowaliscie teze typu : " pilka to nie zapasy" "byl kontakt wiec faul" ipt itd

VAR wlasnie wprowadzi do pilki takie debaty - szukanie kontaktu otarcia minimalnego wytracenia z rownowagi - to beda podstawy do fauli - bo nie mozna zmierzyc natezenia danego kontaku - mozna tylko sprawdzic czy w ogole on byl

lucas byl wyraznie wytracony z rownowagi - najpierw przez popchniecie potem przez kopniecie przez bark
nie ma mozliwosci sprawdzenia jaka byla sila ktora na niego podzialala
mozna dojrzec jedynie wyrazny kontakt - jak niby zachowac ma sie sedzia???
przeszkadzanie w oddaniu strzalu/przyjeciu pilki jest niedozwolone w taki sposob
dodanie od siebie lucasa - jest juz tylko okolicznoscia dodatkowa - mowiac brzydko - to jego prawo
klasyczny nur jest gdy kontaktu nie ma a ty nienaturalnie upadasz - tutaj kontakt jest i popchniecie jest - upadek vazqueza jest skutkiem - niewazne czy mocnym czy delikatnym - sedzia nie ma prawa tego wartosciowac - musi karac za nieprzepisowe atakowanie przeciwnika

sory - ale on musial to gwizdnac(jesli widzial kontakt) - a z varem sie tylko by sie w tym utwierdzil

ps szkoda ze nie macie uczciwosci by to przyznac

2018.04.17, godz. 09:28, mateusz99999
http://www.sport.pl/pilka/7,64946,23279693,bundesliga-kuriozalna-sytuacja-w-meczu-mainz-z-freiburgiem.html#MT_1Zdjecie
Wyobraźcie sobie co by było, gdyby to było na korzyść Realu..
2018.04.17, godz. 09:26, fanatyk lbl
Drombo

"Ja jednak uważam że to była walka o piłkę , takich starć jest mnóstwo chociażby podczas rzutów różnych czy wolnych bitych w pole karne gdzie zawodnicy pracują ciałem i często rękoma w walce o dogodne pozycje powodując upadek a kar w postaci rzutów karnych za to praktycznie nie ma"

To podaj przykłady, Skoro takich starc jest mnóstwo i karnych się za to nie dyktuje to bez wysiłku podasz jakieś kompilacje z youtube czy coś?


A i ze Suárez tak samo faulowany? :) To Suárez był faulowany?
Panie ja te mecze oglądałem.
2018.04.17, godz. 09:24, yacol
Drombo

Naprawdę porównujesz sytuację z rzutami roznymi/wolnymi gdzie w polu karnym panuje ogólny chaos, walka o pozycję, trzymanie za koszulki i wszelkie inne 'kontakty' między zawodnikami których jest tam minimum z dziesiecu? Proszę Cię... nie wierzę że mówisz poważnie, akurat Ty jak na kibica barcy , dość rzeczowo się wypowiadasz ale takie coś? Przemyśl to.

Sytuacja z Juve była zupełnie inna. O ile w ogóle chcesz mówić o walce o piłkę, to bardziej rozwaz motyw walki o pozycję. I to pasuje. Lucas ja "wygrał" poprzez katastrofalne zachowanie obrony, jedynym ratunkiem mogła być próba wybicia jej , jednak obrońca Juve atakował z tyłu. Lucas praktycznie przyjmował już piłkę kiedy obrońca wpadł na niego od tyłu próbując wybić futbolowke. To czysty faul, a skoro grałeś to wyobraź sobie sytuację ze stoisz w polu karnym , praktycznie nie pilnowany i składasz się do strzału/przyjęcia. Przed Tobą tylko bramkarz, obok nie ma nikogo. I nagle padasz na ziemię bo obrońca od tyłu próbuję wybić piłkę nogą, jednak to Ciebie pierwszego powala. Faul i karny.

Dla mnie i nie tylko dla mnie, sytuacja oczywista. Może podyskutowalbym gdyby miało to miejsce podczas wykonywania różnego gdzie w polu karnym zawsze wiele się dzieje. Ale to była tzw stuprocentowka która obrońca zepsuł faulem. NIE MIAL SZANS wygrać pozycji, więc zrobił to co zrobił.

Dziwię się że poddajesz to dyskusji kiedy na całym świecie wiele ludzi którzy mają pojęcie o piłce, zgodnie twierdzi że to faul ewidentny i karny. Sytuacja o tyle kontrowersyjna ze zawazyla na wyniku dwumeczu. Jednak pretensje może mieć tylko obrońca Juventusu - do samego siebie.

Paradoksalnie gdyby odpuścił, zawsze byłoby 50/50 czy będzie gol. Może Buffon obroni, może Lucas źle przyjmie i odda słaby strzał (o ile w ogóle).
2018.04.17, godz. 09:18, Fankakrolewskich
Widzę, że kibice tamtego klubu wyszli z nory a było tak pięknie. Szkoda pięknie chwilę trwają krótko. Ja jestem ciekawa czy Ronaldo zagra z Bilbao. Dobrze ze Vidal nie zagra w pierwszym meczu, mam nadzieję, że ukaramy ich jak przed rokiem albo wtedy kiedy całe Monachium się paliło :)
2018.04.17, godz. 09:10, dron
Niestety jak wskazuje zdjęcie w Marce uzasadnione są te kontrowersje, zwłaszcza wobec okoliczności samego meczu i czasu w jakim miało to miejsce. Tego typu sytuacji w każdym meczu jest conajmniej kilka i gdyby każde dotknięcie gwizdać to Messi i CR7 mieliby po 20 karnych w sezonie. Tak czy siak będzie się to ciągnęło latami za Realem. Tego typu nurkowanie niczym się nie różni od nurków Naymara, CR7, Alby czy Suáreza. Sędzia oczywiście się wybroni, bo powie że widział to z innej perspektywy i itd. Tylko weryfikacje klatka po klatce i czerwone kartki dla symulantów mogą naprawić coraz częstsze kontrowersje i oczyścić dobre imię klubów i zawodników którzy z takich prezentów korzystają.
2018.04.17, godz. 09:07, Drombo
Yacol
Może nie tyle co dyskutować co wyjaśnić swoją opinię w tej sprawie którą wyraziłem po meczu a której celowo nie ciągnałem wówczas bo był ogień w komentarzach i było ich za dużo aby swobodnie rozmawiać.
Generalnie uważam że czas kiedy się to wydarzyło nie ma najmniejszego zdarzenia i na moją opinię nie ma to wpływu choć na sędziego pewnie już tak. Uważam że się podpalił.
Jeśli zaś chodzi o same przewinienie to rozpatrując to w kategoriach czy był kontakt między zawodnikami to sędzia oczywiście miał prawo podyktować jedenastkę.
Ja jednak uważam że to była walka o piłkę , takich starć jest mnóstwo chociażby podczas rzutów różnych czy wolnych bitych w pole karne gdzie zawodnicy pracują ciałem i często rękoma w walce o dogodne pozycje powodując upadek a kar w postaci rzutów karnych za to praktycznie nie ma (jeden z wyjątków Howard Web w meczu Polski-podyktowana jedenastka była mocno komentowana).
Grałem również pół zawodowo w piłkę zachowując proporcje do poziomu nikt nigdy za podobne starcia nie domagał się karnego a podobne starcia zdarzają się dosyć często.

Dla mnie ten karny jest z serii tych jak np Suáreza z PSG kontakt był sędzia jest usprawiedliwiony ale i tak każdy wie że Suárez czy Vasquez zrobili pad.

Tyle bez żadnych spin. To tylko moja opinia.
2018.04.17, godz. 09:03, marcus22
A miałem jeszcze napisać że Marciniak jest wytypowany na mecz 1/2 LM i LE i możliwe że nam posedziuje):)

P. S. James wyglądasz świetnie
2018.04.17, godz. 08:55, fanatyk lbl
marcus22
Właśnie, ze trzeba o tym pisać. Ba klub dał d*py, bo zamiast wytoczyc medialna kampanie, że karny prawidłowy to olali temat, a teraz zdziwieni, że niektórzy wierza w kłamstwa.

"Najlepiej abyśmy wygrali te mecze po absolutnych błędach na naszą nie korzyść a i tak byśmy byli sportowo wygrali. Pokazać że mimo to iż sędzia chciał nas "wyeliminować" to i tak przejść dalej.
Wtedy może by przestali płakać."
A czemu my mamy robic z siebie męczenników i wygrywac pomimo błedów na nasza niekorzyść? Żeby inni n ie płakali?
ku*wa sedziowanie ma byc uczciwe, a nie żeby zadowolic krytyków to nadstawmy karku.


2018.04.17, godz. 08:46, michaleo3
Pinto z Rio
django
HamezRodriges
fanatyk lbl
Drombo

Zakłamanie katalońskie i propaganda bordowych jest za bardzo obecna w dyskusji futbolowej nie tylko w Polsce ale i na świecie.

Spalony Ramosa w finale z Atlético był i nie ma się o co kłócić. Tak bywa aczkolwiek osobiście jestem przekonany, że bramka i tak by prędzej czy później wpadła.
Czerwona Vidala jako błąd NA KORZYŚĆ REALU?? Toż to śmieszne nawet nie jest. Chilijczyk powinien wylecieć z boiska dużo wcześniej.
Spalone Ronaldo? Oczywiście, że były ale czy ktoś wie co to jest chronologia? Gdyby sędzia nie mylił się przeciwko Realowi to do spalonych by nie doszło gdyż Real awansował by po 180 min. Dodatkowe 30 w tym momencie sezonu mogły się stać języczkiem u wagi decydującym nawet o mistrzostwie dla bordowych.
"Sporny" karny z Juve.... Co tam było spornego? Faul był i się to nawet Gigi ale oczywiście "duch gry" itp. Na dobrą sprawę gole Ramosa też były "sporne". Przecież takie Atlético prowadziło i mogło wygrać finał ale gdzie tam! Zły Ramos im przeszkodził! To nie fair bo po 90 min.
Czerwona kartka dla Pepe to moim zdaniem sytuacja sporna. Faulu nie było ale sędzia nie mógł tego widzieć! Opierał się tylko na reakcji katalonczyka a wszyscy chyba wiemy że uczciwość nie jest ich mocną stroną. Pepe zagrał niebezpiecznie, bordowy to wykorzystał i sędzia podjął słuszną decyzję mając dane informacje. Gdyby miał pełnię wiedzy skończyłoby się na żółtej dla Pepe (niebezpieczne zagranie) i żółtej dla Alvesa za symulacje.
Karny dla Bayernu oczywiście nigdzie nie jest wspominany bo przecież nie wpisuje się w narrację: "sędzia pomógł Realowi"!
W zeszłym tygodniu gol Isco który mógł zamknąć dwumecz. Gol po którym Juve mogło się nie podnieść i skończyć kolejnym zwycięstwem Realu. A!e nie! Lepiej twierdzić że to wszystko przez karnego... "spornego" karnego...
Kradzież stulecia? Czy mi się wydaje czy to jest to samo stulecie gdzie było zdecydowanie więcej takich kradzieży w LM: Chelsea - Barcelona? Barcelona - Arsenal? Real - Barcelona? Barcelona - PSG? Czy ktoś zauważył jakiś "wspólny mianownik" tych spotkań? Do takich pojedynków należy doliczyć też Włochy - Korea Południowa na mundialu.
2018.04.17, godz. 08:46, marcus22
Ja też mam takie myśli że sędzia w dwumeczu nam nie będzie pomagał.... Ale przestańmy o tym non stop pisać!
Najlepiej abyśmy wygrali te mecze po absolutnych błędach na naszą nie korzyść a i tak byśmy byli sportowo wygrali. Pokazać że mimo to iż sędzia chciał nas "wyeliminować" to i tak przejść dalej.
Wtedy może by przestali płakać.
2018.04.17, godz. 08:37, yacol
Pewnie jeszcze minie trochę czasu zanim temat ucichnie. A raczej ucichna visca lebki, z bólem po kompromitacji z Roma.

Najważniejsze że cały świat widział i zgodnie twierdzi że karny się należał. Potwierdzają to wszyscy eksperci, dziennikarze itd. Fajnie że nawet na stronie barcy było sporo komentarzy o tym że karny ewidentny. Aż się zaskoczylem. Temat wyczerpany, zero kontrowersji.

A niektórym dzieciakom i tak nie da się nic wytłumaczyć więc pozostaje czytać i śmiać się z bordowych nastolatków rejestrujacych tu konta i próbujących wylać swoje żale.

Gdzie leży barcelona? W Rzymie :-)
2018.04.17, godz. 08:30, fanatyk lbl
Avada Kedavra
Tak, tak trolliku
... nawet Buffon przyznał, ze karny był, ale , że w 93 sędzia nie pownień gwizdać wg niego. Zaorane xD
2018.04.17, godz. 08:27, fanatyk lbl
Pinto z Rio
Sam podałeś przykład Pepe, ze kartka ewidentna, bo sędzia nie miał możliwości zobaczenia powtórek.
Otóż brak VAR -u, złe ustawienie arbitra, pokaz aktorstwa Alvesa, nie zmieniają faktu iż tego czerwa być nie powinno.

Podałem ci przykiład FCB vs Psg i nasz z Juve jako przykłady zakłamywania rzeczywistości. Tu nie chodzi o bordowych trolli z tej strony. Ten czyn popełniło ogólnokrajowe radio. I to jest dopiero skandal.
2018.04.17, godz. 08:24, yacol
Drombo

A o czym chciałbyś dyskutować. Pomijając na chwilę kibiców (stronniczosc itd) , ludzie ze świata piłki zgodnie przyznają że faul był ewidentny i karny się należał. Zarówno sedziowie, eksperci jak i wszelkiej maści dziennikarze sportowi z różnych krajów są zgodni. Nie było tam żadnych kontrowersji, a jedynym powodem że do dziś temat nie milknie jest fakt że miało to miejsce w ostatniej minucie. Jednak przepisy obowiązują przez całe spotkanie, więc jeśli jest faul w 30 sekundzie to jest karny. Analogicznie jeśli faul jest w 93 minucie to również jest karny.
Nie ma za bardzo o czym dyskutować, chyba że o golu Isco np? Bo jakoś dziwnie cicho i mało kto wspomina o tym :-)
2018.04.17, godz. 08:18, Pinto z Rio
fanatyk lbl

Ale kto tak robi? Kto porównuje oba te mecze, wejścia Pepe i Benatii? Banda bordowych oszołomów, którzy tutaj piszą tylko po to by was sprowokować, co jak widać doskonale im się udaje.
Barça - PSG to zupełnie inna półka, tam tych sytuacji było zbyt wiele.
A prawda to wbrew pozorom i wszelkim założeniom pojęcie subiektywne.
2018.04.17, godz. 08:17, MrKrzysiek97
Niech już zostawią tego karnego był faul co tu drążyć.
2018.04.17, godz. 08:15, fanatyk lbl
Drombo
Cześć.
2018.04.17, godz. 08:14, fanatyk lbl
Pinto

Tu chodzi o prawde, bo niektórzy juz robia wode z mózgu i ja zakłamują. Radio Cope po skandalu sedziowskim Barça vs Psg nazwało ów mecz historyczna remontada,zde wygrał sport itd.

... a prawidłową decyzję Olivera w meczu Realu nazwali jako wypaczenie wyniku i inne brednie.

Kłamstwo powtarzane wiele razy staje sie prawda.
2018.04.17, godz. 08:11, Drombo
Cześć Fanatyk.
Kurz opadł trochę więc możemy w końcu podyskutować o karnym z Juve.
2018.04.17, godz. 08:11, fanatyk lbl
Pinto z Rio

Tylko widzisz powtórki pokazały że Pepe nie faulował Alvesa, a Benatia Vazqueza tak.

A mimo to prawidłowa decyzja Olivera jest wrzucana do jednego worka z tym co zrobił Stark.

Sedzia w meczu Barça vs Psg wszystkie błedy na korzyść Barçy , a w meczu Real - Juve jedyna kontrowersja to ta , ze sedzia podejmujac dobra decyzje zostal oskarzony o błąd.


Tu chodzi o prawdę.

2018.04.17, godz. 08:02, Pinto z Rio
Jaki w ogóle sens ma przypominanie tych wszystkich sytuacji?
- czerwona dla Pepe na Alvesie - teraz wszyscy możemy mędrkować, ale sędzia tamtego spotkania nie miał setki powtórek, dokładnych analiz. Widział co widział, a wszystko wyglądało tragicznie, kartka ewidentna.
Odniosłem się tylko do tej sytuacji, bo jest chyba najczęściej powtarzana przez kibiców Realu jako przykład "krzywdy" ze strony arbitrów w LM. Sędziowie mylą się bardzo często, grunt to dać mu do tego pretekst. Oczywiście wszystko w granicach fair play. Gdyby Real tak nie naciskał przez ostatnie 30 minut drugiej połowy to by nie miał tego cholernego karnego. Sporo o niego walczyli. Karny na Lucasie oceniam jako słuszny, a Juve pretensje może mieć tylko do siebie, że dopuścili najpierw Ronaldo do główki, a następnie Lucasa by miał stodołę przed sobą.
2018.04.17, godz. 07:59, fanatyk lbl
Barcelona wygrała 3 ze swoich ostatnich LM dzięki sędziom.

2006 finał LM gol ze spalonego Samuela Eto z Arsenalem

2009 półfinał LM . Skandal na Stamford Bridge.

2011 półfinały z Realem. Czerwona dla Pepe, nieuznany gol Higuaina.

Barcelono! Oddaj 3 LM.
2018.04.17, godz. 07:55, raul1976
Kradzieże stulecia już dawno zostały napisane: przy nazwiskach Ovrebo i Aytekina.
2018.04.17, godz. 07:54, raul1976
HamezRodriges

Czyli "ogarnięci" według ciebie to wyłącznie kibice Juventusu i Barcelony?

Bo jakoś cały normalny świat widział tam karnego, tylko kilka procent zaślepionych (czyli według ciebie "ogarniętych") się upiera...
2018.04.17, godz. 07:51, fanatyk lbl
Czym się różni mecz Barça vs Psg od Real vs Juve?

Wszystkie błędy sędziego na korzyść Barcelony.
W meczu Realu żadnych błędów nie było. Nawet system VAR nic by nie zmienił, bo karny 100%.

2018.04.17, godz. 07:49, HamezRodriges
Przecież karnego nie było. Kto ogarnięty ten wie. Już zawsze będzie to zapisane w historii jako kradzież stulecia
2018.04.17, godz. 07:49, adek89
oumajgad

ładnie go zgasiłeś :D
2018.04.17, godz. 07:41, slomek616
django

Florentyna posmarował, co nie? ;)
2018.04.17, godz. 07:37, Vazquez
nie gadac z bordowymi - nie maja honoru zeby przyznac ze byl karny na lucasie - dla mnie nie istnieją


2018.04.17, godz. 07:24, yacol
Oho, który to już raz bordowy troll django daje pokaz swojej wątpliwej wiedzy jak i myślenia. Oj boli dalej kompromitacja z Roma..

Nie ma to jak wspomnieć o błędach sędziego na korzyść Realu, całkowicie pomijając te, na których Real ucierpiał. I to w tych samych meczach :-))

"Sporny karny" to już wisienka na torcie. Brak słów, katalonia to jednak stan umysłu. Tylko jakiego 'umysłu'..
2018.04.17, godz. 07:07, oumajgad
django
Czerwo Pepe, karny z Bayernem, nieuznany gol w rewanżu z Barçą, nieuznany gol Isco ostatnio, uznany gol ze spalonego Bayernu...
2018.04.17, godz. 07:01, django
Real boi się sędziowania w LM, że ja takich czasów dożyję...

Po tym jak od lat wszystkie sporne sytuacje w decydujących momentach gdy Realowi jest ciężko są gwizdane na ich korzyść (spalony Ramosa w finale 2016, czerwona Vidala i dwa gole ze spalonych Ronaldo w 1/4 2017, sporny karny z Juve..)

Spokojnie drogi Realu, LM masz zaklepaną....
2018.04.17, godz. 06:21, michaleo3
Puncher

Włosi jak Włosi bardziej kibice Lewandowskiego nadają na Real.
2018.04.17, godz. 05:46, pixi
Barça musi kupić cracków... Ciekawa teza na temat klubu, który właśnie kupił 2 piłkarzy za blisko 300 milionów 😂😂😂

2018.04.17, godz. 02:32, Puncher
Zgadzam sie, ze Marca prowadzi kampanie w slusznej sprawie. Wiara w to, ze 'prawda sama sie obroni' jest po prostu naiwna. Wybaczcie polityke, ale najbardziej jaskrawy przyklad to Smolensk i polityczna blaga Antoniego Macierewicza, ktora zatrula mozgi tej kategorii ludzi, ktora wyraza silne przekonanie, ze jesli jakies tresci emitowane sa w tv, to 'cos jednak musi byc na rzeczy'. A przynajmniej, ze nie moze byc klamstwem totalnym. Dlatego jestem za tym zeby obalac bzdury i walczyc o prawde, szczegolnie, kiedy ta prawda jest sprzymierzencem Blancos. Nie bedzie to zatem postrzegane jako proba ratowania wizerunku, czy budowania wlasnej, alternatywnej narracji, ale dawanie odporu klamstwom saczonym przez zawistne media z Katolonii oraz rozgoryczonych Wlochow(gdzie - w przeciwienstwie do Katalonczykow - do swiadomosci publicznej zaczyna jednak przebijac sie refleksja o slusznosci podyktowania karnego, wbrew poczatkowym opiniom o wielkiej krzywdzie, nieuczciwosci i escandalo).
2018.04.17, godz. 01:19, marco9512
Marca nie przegina i tu w pewnym sensie ma rację.

Może zadziałać cos takiego, że stykowe sytuacje będą gwizdane przeciwko nam. Żeby sędzia później nie był oskarżany o podobne kwestie jak ten z rewanżu z Juve. Przypomina to trochę sytuację z poprzedniego sezonu w meczu City i Tottenhamu, Sterling był faulowany na karnego, ale ma taką łatkę nurka, że sędzia tak miał to w głowie, że tego nie odgwizdał bo myślał, że symuluje.

Najlepsze co można w tym temacie powiedzieć to przypomnieć słowa Michała Treli, który napisał, że to niewiarygodne, że ewentualnie błędną decyzję w meczu Termalica - Sandencja można poprawić a w 1/4 LM nie.
2018.04.17, godz. 00:58, raul_endymion
Marca przegina z tym tematem, ile można...

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze!

REKLAMA

archiwum

gorące tematy

profil

Pamiętaj, że sposób wyświetlania Aktualności i Komentarzy zawsze możesz dostosować do swoich potrzeb!

- Twój profil -

reklama

Sklep Realu Madryt

dołącz do nas



reklama