Advertisement
Menu
/ Diario Marca

Kontrowersje: Real Madryt - Valencia CF

"Słuszny rzut karny po faulu Cannavaro"

Ogólna ocena
Były andaluzyjski arbiter, Andújar Oliver, poddał tym razem analizie występ Closa Gómeza, który sędziował niedzielny pojedynek pomiędzy Realem Madryt a Valencia CF. Już na samym początku Oliver zapewnił, że "Gómez jest bardzo dobrym oraz pewnym arbitrem, który już w przyszłym sezonie mógłby sędziować na arenie europejskiej". Andújar ocenił występ sędziego jako bardzo dobry, ponieważ "perfekcyjnie czytał każde zagranie".

Rzut karny po faulu Cannavaro
- To zagranie nie podlega żadnej dyskusji i naprawdę nie rozumiem, dlaczego zawodnicy Realu Madryt mieli pretensje do sędziego. Cannavaro nie miał dostępu do piłki i popchnął Silvę, co spowodowało upadek piłkarza. Ponadto włoski defensor w ogóle nie pokazywał, że przy tym zagraniu interesuje go futbolówka. Oczywisty rzut karny, nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Clos Gómez nie zawahał się i zaraz po faulu wskazał na jedenasty metr. Ta decyzja miała wpływ na losy meczu, ale na szczęście była ona w pełni poprawna - wyznał Oliver
Ostateczna ocena - słuszna decyzja; rzut karny.

Spalony Raúla
Inną kontrowersyjną decyzją Gómeza było anulowanie bramki zdobytej przez Raúla. Jak się okazuje, posunięcie to było w pełni słuszne. Kapitan Blancos znajdował się bowiem na pozycji spalonej. "Raúl był wyraźnie wysunięty przed obrońców, dlatego cała akcja, która zakończyła się bramką, powinna być zawieszona. Decyzja sędziego w pełni poprawna", wyjaśnia Oliver.
Ostateczna ocena - słuszna decyzja; anulowana bramka.

Brak pozycji spalonej przy pierwszej bramce Villi
Po pierwszej bramce zdobytej przez Valencię, zawodnicy Realu Madryt sygnalizowali sędziemu, jakoby Villa miał się znajdować na pozycji spalonej. Okazuje się, że tym razem arbiter również nie zawiódł. "Pierwsza bramka dla Valencii jest całkowicie poprawna. Marcelo złamał linię obrony i tym samym sprawił, że Villa nie znajdował się na pozycji spalonej".
Ostateczna ocena - słuszna decyzja; prawidłowa bramka.

Brak pozycji spalonej przy drugiej bramce Raúla
Podobna sytuacja miała miejsce również w drugiej połowie. Mowa tutaj o drugiej bramce Raúla, która, według zawodników Valencii, padła ze spalonego. "Przy drugiej bramce dla gospodarzy Raúl znajdował się na prawidłowej pozycji w momencie podania Gutiego. Clos Gómez, jak i jego asystent, po raz kolejny się nie mylili", ocenił Oliver.
Ostateczna ocena - słuszna decyzja; prawidłowa bramka.

Brak przewinienia na Gutim w polu karnym
Ostatnia sporna sytuacja odnosi się do Gutiego, który upadł w polu karnym po wślizgu zawodnika Valencii. Okazuje się, że Gómez znów miał rację, nie odgwizdując rzutu karnego dla Królewskich. "Maduro, będąc już na ziemi, czysto odebrał piłkę Gutiemu. Zawodnik Realu Madryt dopiero po straceniu futbolówki potknął się o leżącego piłkarza Valencii i upadł na ziemię".
Ostateczna ocena - słuszna decyzja; brak przewinienia.

Wyłącz AdBlocka, żeby zobaczyć pełną treść artykułu.

Reklamy są jedyną formą, jaka pozwala nam utrzymywać portal, płacić za serwery czy wykorzystywanie zdjęć, by codziennie dostarczyć Ci sporą porcję informacji o Realu Madryt. Dlatego prosimy Cię o wyłączenie AdBlocka, jeśli w pełni chcesz cieszyć się możliwościami nowej strony i korzystać z naszej pracy. Gracias!

Komentarze

Wyłącz AdBlocka, żeby brać udział w dyskusji.

Reklamy są jedyną formą, jaka pozwala nam utrzymywać portal, płacić za serwery czy wykorzystywanie zdjęć, by codziennie dostarczyć Ci sporą porcję informacji o Realu Madryt. Dlatego prosimy Cię o wyłączenie AdBlocka, jeśli w pełni chcesz cieszyć się możliwościami nowej strony i korzystać z naszej pracy. Gracias!