Kontrowersje: Real Madryt - RCD Espanyol

Były hiszpański arbiter, Andújar Oliver, regularnie opisuje i ocenia dla dziennika Marca wszystkie kontrowersyjne sytuacje i decyzje sędziowskie, jakie mają miejsce na boisku w danym meczu. Tym razem odniósł się do wczorajszego pojedynku Real Madryt - RCD Espanyol. Zamierzamy regularnie prezentować ten cykl po każdym meczu Królewskich.

Ogólna ocena
- Muńiz Fernández nie popełnił żadnego błędu w pierwszej połowie. Wszystkie żółte kartki były w pełni słuszne. Ogólnie w ciągu pierwszych 45 minut mecz był bardzo łatwy do sędziowania - gra była czysta i nie było żadnych kontrowersyjnych fauli czy innych sytuacji. Druga połowa, a szczególnie jej końcówka, była zdecydowanie bardziej żywa - ocenił Oliver. Poniżej przedstawiamy najciekawsze sytuacje meczu.

Rzut karny po faulu na Raúlu
To zdjęcie nie pozostawia żadnych wątpliwości. Jarque przytrzymuje Raúla i Muńiz Fernández postąpił słusznie, dyktując rzut karny. Przewinienie rozpoczęło się jeszcze przed polem karnym, ale zakończyło się już w polu. "To zagranie jest bardzo jasne. Jarque łapie Raúla, co mogło się zakończyć tylko rzutem karnym. Arbiter się nie pomylił. Żółtka kartka dla faulującego również słuszna", wyjaśnia Oliver.
Ostateczna ocena - słuszna decyzja; rzut karny.

Przewinienie na Gutim w polu karnym
Jednak okazuje się, że siedem minut po rzucie karnym, Muńiz Fernández pomylił się, ponieważ nie odgwizdał faulu na Gutim w polu karnym Espanyolu. "Arbiter powinien wskazać na jedenasty metr, ponieważ wejście Jarque spowodowało, że Guti stracił równowagę. Zawodnik starał się kontynuować akcję, ale ostatecznie upadł, co powinno zakończyć się drugim rzutem karnym".
Ostateczna ocena - pomyłka arbitra; powinien być rzut karny.

Kontratak Raúla
- Muńiz pomylił się również w samej końcówce spotkania, ponieważ nie zastosował przywileju korzyści dla gospodarzy, którzy wyprowadzali kontratak. Sędzia niepotrzebnie odgwizdał faul bramkarza gości, Kameniego. Powinien puścić akcję, gdyż Raúl wychodził na czystą pozycję - ocenił Oliver.
Ostateczna ocena - pomyłka arbitra; powinien być zastosowany przywilej korzyści.

Czerwona kartka dla Tamudo
Na koniec pozostaje kwestia czerwonej kartki dla Tamudo. Sytuacja ta miała miejsce już po zakończeniu spotkania, dlatego nie mogła mieć żadnego wpływu na wynik meczu. "Muńiz robił wszystko, aby temu zapobiec. Jednak Tamudo aż trzy razy podchodził do arbitra i zbytnio protestował".
Ostateczna ocena - słuszna decyzja; czerwona kartka.