REKLAMA
  • polski
  • english

Nie jesteś zalogowany! - Zaloguj się!

reklama

szukaj


 

aktualności

2012.08.24, godz. 14:56, El Jarek / as.com, marca.com, Marca

Pedro zdobył gola ze spalonego (?)

Clos Gómez - słynny sędzia od listy trzynastu błędów, którą Mourinho pokazał po meczu z Sevillą, oraz arbiter, który potrafił wyrzucić Guardiolę na trybuny. Hiszpan nie przyjeżdżał na Camp Nou otoczony dobrą atmosferą, ale poradził sobie. "Nie było łatwo, ale stanął na wysokości zadania", piszą hiszpańskie media. Dziennikarze zastrzegają jednak, że (być może) arbiter nie ustrzegł się poważnego błędu. Chodzi oczywiście o uznanie gola Pedro. Dwaj eksperci Marki - Rafa Guerrero i Andújar Oliver - w swoich analizach orzekli, że przy podaniu atakujący Barcelony był na spalonym. Z kolei w Asie Urizar pisze, że "trudno jednoznacznie orzec czy sędzia miał rację, ale uważam, że podjął dobrą decyzję uznając tę bramkę". Guerrero stwierdza, że liczy się każda część ciała, którą można strzelić bramkę, w tym także tułów. Oliver dodaje z kolei, że wszystko potoczyło się bardzo szybko i asystent miał bardzo trudne zadanie.

Poza tym analizowanych jest kilka innych sytuacji. Karny Ramosa na Inieście nie budzi żadnych wątpliwości. Tak samo, jak "nurkowanie" Alexisa w starciu ze stoperem Realu w pierwszej połowie. Wspomniany Urizar porusza temat starcia Alexisa z Arbeloą, które wzbudza wielkie kontrowersje. Ekspert Asa twierdzi, że nie ma mowy o karnym z powodu "przypadkowości zagrania". Dodaje on także, że w pierwszej połowie żółte kartki były słuszne, chociaż kary indywidualnej ustrzegł się ciężko na nią pracujący Albiol. Przyznano również, że Di María nie faulował Valdésa i gol został uznany prawidłowo. Jeśli chodzi o tradycyjne oceny Gurerro, to wyglądają one następująco: kondycja fizyczna - doskonała; ustawienie - bardzo dobre; osobowość - dobra; praca w drużynie - dobra.

REKLAMA

Zobacz inne aktualności powiązane z gorącym tematem Superpuchar Hiszpanii 2012

Komentarze

2012.08.26, godz. 14:54, avemadrid
Nic nie jest jasne! Spalonego w żadnym wypadku nie było... Sędzia podjął słuszną decyzję. Zobaczcie sobie lepiej bramkę Torresa z Reading, tam był spalony ale tutaj prawidłowa bramka
2012.08.25, godz. 10:55, Taiczo
To jasne ,że był spalony ,ogólnie jednak sędziowie dobrze sobie poradzili tylko szkoda ,że sędzia nie widział fauli putków ,ale cóż w rewanżu będzie na szczęście ktoś lepszy.
2012.08.25, godz. 10:51, Konrad56798
Cholera Real zagrał genialny mecz a ten kilometrowy spalony Pedro wypaczył totalnie wynik meczu!!!! Fuera Clos Gomez a w meczu z Valencia jak wam sedzie pomogl i nie uznal bramki Soldado albo rok temu z Mallorca?? ehhhh ale ci sedziowie zli...
Realowi nie pomoga... tylko ze jak nie uznali dwoch prawidlowo zdobytych bramek...
2012.08.25, godz. 10:45, krzysiek07
Oczywiście że był spalony..
2012.08.25, godz. 10:25, kamiloss
Spalony to był, ale ten dziad Coentrão mógł się skpanąć wcześniej. Dawać Marcelo w rewanżu.
2012.08.25, godz. 09:42, Mat07
Nie ma co szukać wymówek! Po prostu słabo graliśmy i już! był to był. Wg nawet jak był to takich nie powinni gwizdac;] Trzeba skopac im dupe w rewanżu i wszystko:)
2012.08.25, godz. 08:28, kot1
spalony Pedro mniej oczywisty niż karny na Alexisie, o czym trener Barçy mógł wspomnieć. suma sumarum obie decyzje słuszne.
w sumie możecie wziąć lupę i centymetry i doszukać się pomocy sędziego tylko po co? po co robi to Mourinho? żaden trener nie narzeka tak na trenerów jak Mourinho- wiecie dlaczego?
bo panicznie boi się porażki. asekuruje się i tyle
2012.08.25, godz. 05:31, maciek90ldz
milimeriwy... hha calym ilem wystaje ale milietrowy ....
2012.08.25, godz. 04:57, Megaman
REALcampeón

Barça się niczego nie boi,a już na pewno nie realu na sb
2012.08.25, godz. 03:42, saxxon
fuera de juego
2012.08.25, godz. 02:46, szczepan_96
Oczywiście to w meczu ligowym to z Khedirą było
2012.08.25, godz. 02:44, szczepan_96
To tak samo jak niby khedira był na spalonym nie do zauważenia .. :P a tam to był o wiele mniejszy jeszcze że nawet na powtórce nic widać nie było może 1 milimetr
2012.08.25, godz. 01:07, cris_ronaldo7179
Oczywiście że był spalony. Jak zwykle sędziowie w meczach z barcelonką muszą popełnić chociażby jeden błąd.
2012.08.24, godz. 23:22, dvl1349
byl spalony czy nie byl? takie dyskusje beda sie pojawiac dopoki nie zostanie wprowadzona mozliwosc obejzenia przez arbitra powtorki! dla mnie spalony byl ale sedzia ma mniej czasu na decyzje wiec WPROWADZIC POWTORKI dla sedziow!!!
2012.08.24, godz. 23:02, cCris
godz. 20:58, drapik

jaki dzisiejszy futbol co ty pierd%#% ? jesli byl spalony podkreslam jesli byl... to nawet o 2cm jesli to jest to jest spalony nie ma czegos takiego ze o tak takie cos se malutki spalony moze puscic ahhahah kur.a nei moge xD
2012.08.24, godz. 21:34, koksik112
Za wychyloną głowę, można podyktować takie zasady, a z tego co ja widzę jest wychylona i o dużo:)
2012.08.24, godz. 21:24, trueman
I karuzela się nakręca. Ale wy jesteście głupki. Śmiać się chce. Nawet jeśli koleś miał wychyloną głowę to i tak nogi zostały, sytuacja ciężka dla sędziego, trzeba być tak pogrzanym jak Muu żeby czepiać się arbitra za coś takiego. Ciekawe co na to Valencia. Dzięki VV jest 3:2 i szansa na to, że katalońce nie będą się cieszyć na SB.
Ale z taką grą jaką prezentują nasze gwiazdy będzie ciężko i nawet niskoczoły Pepe nic tu nie pomoże. Dobrze, że Cr7 strzelił bramkę i popchną Messiego, bo zastanawiałem się czy w ogóle gra w tym meczu. Przepraszam, jak niektórzy tutaj piszą, że miał świetny mecz, bo pomagał kolegom i się cofał, a co łaskę zrobił, ludzie oprzytomnijcie. Forma wróci ale myślę, że za kilka spotkań.
2012.08.24, godz. 21:19, Matti25
ppiotrekk1990
Ale możliwe, ze nie było, bo ja nie jestem do konca przekonany, zle ustawiona jest kamera , musiała by być ustawiona na lini Coentrão. Po FIFA zaleciła sędziom grę ofensywną przy kontrowersyjnych sytuacjach, więc nie wiem o co chodzi.
Barça wygrała zasłużenie i powinna wygrać przynjamniej 3-1 bo Real grał bardzo słabo,nie potrafilismy wymienić 5 podan.
2012.08.24, godz. 21:16, Matti25
był ale jeśli coś to może 5 cm, trzeba. Musielibysmy z innej kamery obejrzeć to.
2012.08.24, godz. 21:14, ppiotrekk1990
Ladies and gentelmens. Jak ktoś powie, że nie bylo spalonego to jest pajacem i zapraszam go do siebie to zbiorę was w kupę i zrobimy cyrk objazdowy. Po pierwsze sędzia był idealnie ustawiony i musiał to widzieć. Po drugie za takie pieniądze jakie on zarabia, to powinien takie sytuacje bez problemu wyłapywać. Bo jeśli on takich rzeczy nie widzi, to taniej i lepiej wyjdzie jak zamontuje się na całej szerokości kamery i ktoś z jakiejś małej budki będzie sterował grą.
2012.08.24, godz. 20:58, drapik
Ludzie jaki spalony?! To jest dzisiejszy futbol, w takich sytuacjach sedziowie maja puszczac gre i dobrze, ze w tej sytuacji tak zrobili!
2012.08.24, godz. 20:53, Pawelt91
Ale macie spiny... Takiego spalonego trudno zauważyć, a co dopiero nie uznać bramki po takim czymś. Fakt, był spalony. Ale nie taki żeby było łatwo było go stwierdzić (dla sędziego który nie musiał być wtedy równo z Pedro). Bywały i takie mecze kiedy to Real zdobywał takie bramki. Poza tym 3:2 to mimo wszystko korzystny wynik dla nas. Na SB wystarczy nam 1:0 (czy jak dla niektórych kibiców barcy 2:1(bo są przekonani, że barca strzeli nam gola)). Hala Madrid!
2012.08.24, godz. 20:32, CristianoRonaldo HM
Wg. mnie spalony bardzo minimalny . Sędzia to tylko człowiek i takiego czegoś własnymi oczyma nie wychwyci . On podejmuje decyzję w ułamku sekundy i nie raz są złe ...
2012.08.24, godz. 20:25, Filip777
Nawet ślepy zauważyłby spalonego ;p. No trudno w rewanżu nam zliczą gola ze spalonego i będziemy kwita.
AllCell
no co ty gadasz weź sobie prostą kartkę i przyłóż ją do końca kolana Coentrão i klatki piersiowej Pedro. Spalony był na 10000000%
nie ma co się sprzeczać. Sam siebie nie oszukasz, spalony był ale jakiś 5-7 centymetrowy
2012.08.24, godz. 20:22, Nait
był spalony, ale jak dla mnie to Barcelona powinna mieć 3 karne zamiast 1, a poza tym Albiol mógł wylecieć z boiska, więc narzekanie na sędziego jest z naszej perspektywy (tzn kibiców Realu) nie na miejscu...
2012.08.24, godz. 20:07, Kecaj1603
czy był spalony czy nie jest kwestią sporną i w sumie dużej mierze zależy od interpretacji bo z jednej strony zawodnik minimalnie był przed Fabio z drugiej jednak wynika to z faktu że jest lekko pochylony.
Jak dla mnie spalony był jednak tak minimalne że sędzia niezależnie jaką decyzje by nie podjął i tak byłaby usprawiedliwiona dlatego właśnie że były to dosłownie centymetry.
Co do karnych to w pierwszej sytuacji to była widoczna symulka ale i tu sędzia mógł się pomylić choć na szczęście tego nie zrobił a jeśli chodzi o starcie z Arbeloą to też jest to sytuacja dziwna bo z jednej strony wynika z przypadku i nie było to zamierzone zagranie z drugiej jednak strony hiszpan trafił wybitnie w zawodnika a nie w piłkę. Zresztą mam wrażenie że gdyby nie notoryczne symolowanie w każdym meczu Alexisa to sędzia tu by gwizdną karnego a tak to pomyślał że to jego kolejna próba wymuszenia karnego.
Ale i tak trzeba powiedzieć że sędzia spisał się bardzo dobrze i chyba jednak trochę też pomógł realowi bo gdyby chciał to Albiol dostałby te dwie żółte (czego aż za nadto chyba chciał realizatro transmisji przez którego byłem pewien że dostanie czerwoną i będzie po ptakach) i w sumie nie można by mieć wtedy do sędziego pretensji bo albiol kilka razy naparwdę ostro powstrzymał graczy barcelony
2012.08.24, godz. 19:56, AllCell
nie bylo spalonego...
przyjrzyjcie sie dokladnie i nie klepcie glupot ;P

Karager
dlaczego twoim zdaniem Real jest minimalnym faworytem?
2012.08.24, godz. 19:54, wasioreq JLB
1marcin60
Co ma wysokość zagranej piłki do spalonego?
Spalony był ale to nie umniejsza zasług przeciwnika i tego, że wygrał zasłużenie. Musimy liczyć na naszych, że dadzą z siebie 200% w rewanżu.
Hala Madrid!
2012.08.24, godz. 19:53, OslO
Gdyby to Alexis był faulowany na karny zamiast Iniesty to karnego by nie było wszyscy pamiętają tą symulację w towarzyskim z PSG co na kwejku było :P
2012.08.24, godz. 19:49, Ruud9
strzeliliśmy 2 bramki na CN, bo grze na hmm 40-60% swoich możliwości.. bo tak dla mnie to wyglądało :F
2012.08.24, godz. 19:39, 1marcin60
Nie ma spalonego... gdyby piłka poszła pół metra wyżej to byłby spalony, ale nie ma spalonego.
2012.08.24, godz. 19:32, buczek93
Oczywiście, że był spalony, ale dajcie spokój. Zauważenie 20 cm różnicy przez ułamek sekundy z odległości kilkudziesięciu metrów łatwe nie jest. Ja jestem tak ślepy, że nawet w okularach nie jestem w stanie dostrzec różnicy, więc nie zamierzam wieszać psów na liniowych. Można to było odgwizdać, nikt nie miałby pretensji. Nie zajmujmy się już tego typu rzeczami, było, minęło, sędzia ma zawsze rację i nie będzie zmieniał swoich decyzji PO meczu. W rewanżu tak czy siak trzeba będzie wygrać i tyle w temacie.
2012.08.24, godz. 19:21, Popsonator
Ludzie !! Nad czym tutaj debatować?? Spalony jest spalony i tyle w temacie . Głowa ewidentnie wychylona i koniec . Powtarzam , spalony jest spalony . Podobny był bodajże w CdR gdy Pedro strzelił gola , wtedy też minimalny , ale odgwizdany i nikt nie miał pretensji , że został odgwizdany bo rzeczywiście był .
2012.08.24, godz. 18:47, domin11rm
Teraz to już nie ważne, wynik jest sprawą otwartą i trzeba zrobić wszystko aby Casillas mógł podnieść w góre SP po rewanżu.
2012.08.24, godz. 18:43, Wasz Wujek
Bramka uznana prawidłowo. W tak niejasnej sytuacji (sami popatrzcie ile nadal jest wątpliwości, chociaż mamy zdjęcia i powtórki) gr puszcza się na korzyść drużyny atakującej. Gra w cholerę gorsza niźli wynik.
2012.08.24, godz. 18:40, dako
w takich przypadkach nawet jak jest minimalny spalony to powinni to puszczać,niestety w tym przypadku...
2012.08.24, godz. 18:36, sunshinealice
przepisy mówią, że jeśli bliżej bramkarza drużyny broniącej jest jakakolwiek cześć ciała, którą przepisowo można strzelić bramkę (np. głowa) zawodnika drużyny atakującej to powinien być odgwizdany "spalony"...nie popieram tego przepisu, ale "przepis jest przepis'...wobec tego...bramka zdobyta nieprawidłowo.
2012.08.24, godz. 18:36, sunshinealice
przepisy mówią, że jeśli bliżej bramkarza drużyny broniącej jest jakakolwiek cześć ciała, którą przepisowo można strzelić bramkę (np. głowa) zawodnika drużyny atakującej to powinien być odgwizdany "spalony"...nie popieram tego przepisu, ale "przepis jest przepis'...wobec tego...bramka zdobyta nieprawidłowo.
2012.08.24, godz. 18:36, sunshinealice
przepisy mówią, że jeśli bliżej bramkarza drużyny broniącej jest jakakolwiek cześć ciała, którą przepisowo można strzelić bramkę (np. głowa) zawodnika drużyny atakującej to powinien być odgwizdany "spalony"...nie popieram tego przepisu, ale "przepis jest przepis'...wobec tego...bramka zdobyta nieprawidłowo.
2012.08.24, godz. 18:36, REALcampeón
strzelił nogą - a noga nie była na spalonym.

jakie to ma znaczenie - mógł se nawet strzelić gola z kosmosu - Realia są takie że mamy Tylka Jedną Bramkę w plecy ;)

a barca się boi Santiago Bernabéu bez pepa.
2012.08.24, godz. 18:34, sunshinealice
przepisy mówią, że jeśli bliżej bramkarza drużyny broniącej jest jakakolwiek cześć ciała, którą przepisowo można strzelić bramkę (np. głowa) zawodnika drużyny atakującej to powinien być odgwizdany "spalony"...nie popieram tego przepisu, ale "przepis jest przepis'...wobec tego...bramka zdobyta nieprawidłowo.
2012.08.24, godz. 18:30, zigi
Nie było spalonego i trzeba się z tym pogodzić. Komu potrzebne takie gdybanie. To już historia.
2012.08.24, godz. 18:28, raull ganzo
Offside.
2012.08.24, godz. 18:27, MatsonRM
Ale ludzie nie dopierdzielajcie się że był spalony dobra był ale co z tego o jakieś minimetry walić tą barce pokarzemy im co umiemy na sb hala madrid !
2012.08.24, godz. 18:26, MatsonRM
Popaczcie na sędziego nie nadążał za tą akcją .. Pewnie wyj***ał se flaszke w szatni ;/
2012.08.24, godz. 18:16, marco9512
pioras

Myślę, że mimo wszystko nie tak bardzo poszkodowani jak Sanchez po starciu z powietrzem..
2012.08.24, godz. 18:10, ikerowa
Spalony jest jeśli przed obrońcę drużyny przeciwnej wystaje część ciała, którą strzela się gola. No to jeśliby się uczepić przed Coentrão wystaje kolano Pedro .
Ale ludzie nie czepiajmy się. Jesteśmy w stanie wygrać na Santiago Bernabéu.
2012.08.24, godz. 18:08, pioras
Soldado też był na spalonym... kibice Realu zwykle poszkodowani
2012.08.24, godz. 18:07, zidaunbpe
jesli był to minimalny, barca zasłużyła na zwycięstwo i nie ma co się zasłaniać milimetrowymi pomyłkami, my byśmy tak wczoraj strzelili, nie byłoby gadki nawet na ten temat
2012.08.24, godz. 17:52, Marcines
był spalony
2012.08.24, godz. 17:49, marco9512
Spalony był
Sanchez żółta za symulowanie - nie było
Karna po rzekomym faulu Arbeloi - nie było, słusznie

Sędzia sam ustawiał się tak, że ciężko było podać bo stał na linii podania lub w jego okolicach co utrudniało grę..
2012.08.24, godz. 17:34, Gehu89
VeB1986

Analiza pokazuje że Pedro nie miał wysuniętej stopy przed Coentrão. Jak byś poprowadził prostopadle do linii (w górę) przeźroczystą ściankę byłoby widać że Pedro jest wysunięty nieznacznie przed Coentrão tułowiem. Można to interpretować jako spalonego - ale też nie jest to reguła. Akcja była szybka sędziowie mieli prawo popełnić błąd. Jednakże bramka padła wynik poszedł w świat i na tym trzeba zakończyć dyskusje. Wyniku nie cofniemy.
2012.08.24, godz. 17:30, Luki 11
Nawet jak był to co? Grali lepiej, a nam pozostaje się cieszyć z wyniku, który jest dla nas mega prezentem po takiej grze...
2012.08.24, godz. 17:25, archiver
Wg mnie był. Już się wczoraj śmiałem, jak komentator powiedział, iż stoją w równej linii. Nie wiem skąd ową linię wziął. Ale Barça i tak zasłużyła na tego gola.
2012.08.24, godz. 17:23, art fan królewskich
na pewno sytuacja, że jest minimalny spalony i nie zostało to zagwizdane wpłynęła na reakcje Coentrão bo puścił go te pół kroku i za chwile już było za późno, żeby dogonić... sędzia jak sędzia takie sytuacja są różnie gwizdane ale największy zonk to brak koncentracji u piłkarzy po strzeleniu gola...
2012.08.24, godz. 17:21, emigrant
Wg. przepisow to nie jest spalony.Tlow Pedro jest na rowni z Ramosem.Rece Pedro nie moga byc brane pod uwage, poniewaz reka nie mozna wg. przepisow zdobyc bramki.O 16 skonczylem ogladac "Deportes Cuatro" (stamtad bierze "El Jarek" swoje filmiki ktore tu umieszca).I wlasnie to powiedzieli.Wiec zrob "El Jarek" filmik z wyjasnieniami.
2012.08.24, godz. 17:06, hno3
Oczywiście, że jest minimalny spalony - Pedro miał nogi za Coentrão, ale był bardziej wychylony (łeb i część tułowia).

Nie zmienia to jednak tego, że sama akcja była niezła, a i Farsa grała wczoraj zwyczajnie lepiej od nas. Więc zwycięstwo im się należało.

Na osłodę druga bramka w przekomicznej sytuacji wraz z ironicznym komentarzem, który gdzieś widziałem: "bramkarz Barçy MUSI dobrze grać nogami." :D
2012.08.24, godz. 17:02, AdebayorCR7
To był dobry mecz. Nie ma co narzekać. Barça okazała się lepsza, ale nie poddajemy sie, przed nami Rewanż na SB.
2012.08.24, godz. 16:59, Uberaman
Jest minimalny spalony Pedro.
Ale po co to rozpamietywac jak baby na targu? Bylo minelo. To, ze tu 100osob doda komentarz ze BYLO a 99 ze NIE BYLO niczego nie zmieni.
My, kibice Realu mamy naprawde sie z czego cieszyc jesli chodzi i wczorajszy mecz. 3:2 po *ujowej grze to marzenie..
\Teraz sie tylko modlic zeby Mou ich na rewanz ustawil lepiej.
2012.08.24, godz. 16:51, ap81
był spalony na 100%
2012.08.24, godz. 16:46, nodac
co za roznica ,byl czy nie,nie widzialem meczu,ale z tego co czytam to gwalcili nas niemilosiernie-gramy padaczke,a barca wymiata,nie oszukujmy sie
2012.08.24, godz. 16:45, mangel92
tak musimy wygrać 1:0, 2:1 a potem już przy 3:2 potrzeba dogrywki a więc trzeba wygrać więcej niż 1 bramką
2012.08.24, godz. 16:43, kacper8


Spalony był i to o całą głowę. Każda cześć ciała, którą można strzelić gola kwalifikuje się do spalonego, no ale niestety my nic na to nie poradzimy. Pozostaje wierzyć w rewanżu. Jestem pewien, że sobie poradzimy :)
2012.08.24, godz. 16:41, 1capoeira1
Czy jak wygramy na SB 2;1 tez zdobedziemy puchar??
2012.08.24, godz. 16:41, dzik_rm
E tam nawet jeśli by był tu spalony to sędziowie i tak nie mają technologi nasa w oczach.
2012.08.24, godz. 16:39, Szafus
Według zasady, że liczy się każda część ciała, którą można strzelić gola - spalony powinien zostać odgwizdany, widać wyraźnie wystający korpus i głowę Pedro.
Ale nie ma co narzekać, tak samo Albiol powinien dostać kilka żółtych kartek. Szczęścia mieliśmy aż nadto, gdyby nie słaba skuteczność Barcelony mogliśmy mieć tu nieciekawy wynik :/
Miejmy nadzieję, że w rewanżu się chłopaki zmobilizują.
2012.08.24, godz. 16:39, chitos
był/ nie był, jakie to ma znaczenie??! byliśmy słabsi, przegraliśmy zasłużenie, możemy się cieszyć, że z fartem tylko 2:3, więc PO CO szukanie jakichś usprawiedliwień?? żenua!
2012.08.24, godz. 16:38, SiwYo_O
spalony że aż miło szkoda że UEFA nie chce żeby sędziowie na powtórkach nie mogli patrzeć ... ale Ramos powinien asekurować Coentrão a Albiol stał i nic nie pomógł też ;P
2012.08.24, godz. 16:37, kamilcz1
Sytuacje sporne na korzysc atakujacego - tak powinno byc. koniec. HM!
2012.08.24, godz. 16:37, MadridistaAtHeart
Ludzie, każde grabie grabią do siebie nigdy na odwrót. Real i jego otoczenie będą mówić o spalonym, Barcelona i jej zwolennicy o poprawnej pozycji napastnika. Ja osobiście nie czepiałbym się spalonego bo jeśli nawet był to na granicy błędu i trzeba taką bramkę przełknąć. W meczu mieliśmy i tak dużo szczęścia choć tu akurat szczęście dopisało Barcelonie bo akcja nie zapowiadała się groźnie. Po golu Ronaldo zabrakło koncentracji i kto wie jakby się skończył mecz gdyby Barça tak szybko nie wyrównała. Wynik jest jednak moim zdaniem sprawiedliwy bo w drugiej połowie Real zagrał znacznie lepiej. A w pierwszej grał bardzo skutecznie w obronie a to też jest element futbolu choć zaraz niektórzy powiedzą, że to antyfutbol. Uważam, że antyfutbolu było bardzo mało. Zawodnicy chyba nauczyli się szanować siebie na wzajem. Jeśli były jakieś złośliwości i ostrzejsze wejścia to zawsze następowały przeprosiny lub po prostu grano dalej. To mi się podobało. Inna kwestia do przygotowanie do sezonu. Uważam, że Barça startuje lepiej przygotowana. Real swój poziom osiągnie za około miesiąc może dwa. Ten miesiąc, dwa "opóźnienia" może mieć pozytywne efekty w aspekcie decydujących meczów w LM. Myślę, że Real w tym roku stawia LM na pierwszym miejscu i stąd aktualny stan ich przygotowania. Uważam to za sprytne posunięcie Mou. A nie wątpie, że wszystko co robi robi z głową. Przecież zarówno Barcelona jak i Real odpadły w półfinale LM z powodu wyczerpania zawodników. Seria półfinał LM - Gran Derbi - półfinał LM okazała się zabójcza dla gigantów. Ważne aby nie zaniedbać za bardzo Ligi bo później może braknąć czasu na odrabianie dużej przewagi.
2012.08.24, godz. 16:35, macier13
Barcel to jest forum Realu a nie Barçy, idź tam głoś swoje przemyślenia
2012.08.24, godz. 16:32, Adrianrealmadryt
Spalony!!!!!! Widac zreszta. Ale coz to nic nie zmieni ze przegralismy. :)

Hala Madrid
2012.08.24, godz. 16:30, stuai
Pobawiłem się w małą analizę, proszę bardzo:
http://bit.ly/O96RjY
Nie było spalonego moim zdaniem
2012.08.24, godz. 16:21, Barcel
Dajcie spokój. Gdyby każdy mecz był sędziowany tak jak wczorajszy naprawdę moglibyśmy się cieszyć. Mou swoja postawą zniechęca do siebie sędziów i to bardzo, bo jeżeli dzisiaj sędzia wczorajszego meczu przeczytał wypowiedź mou na swój temat naprawdę może się wkurzyć.

I nie chce tu już pisać o tym, że Albiol ewidentnie powinien wylecieć z boiska, a może i nawet Alonso na początku meczu. Czy powinny być karne w sytuacjach Alexisem?? Nie wiem - też kwestia sporna.

Suma summarum myślę, że powinniście być zadowoleni z postawy sędziego wczoraj.

Visca el BARCA
2012.08.24, godz. 16:21, emigrant
Bardzo bym chcial zobaczyc taki artykul na temat gola Soldado, odnosnie którego Mourinho nic nie mowil bo anulowanie gola Soldado bylo mu na korzysc.
2012.08.24, godz. 16:21, adamsinho
Czy wy w ogole znacie pojecie perspektywy i nie widzicie pod jakim katem ustawiona jest kamera? Wystarczy spojrzec na linie sciecia murawy i porownac odleglosci zeby zobaczyc ze Pedro jest na rowni i nie ma mowy o zadnym spalonym. Tak, jak sie patrzy ma wprost to jest wysuniety ale mowie ponownie, kamera jest pod katem.
2012.08.24, godz. 16:19, szczepi87
Gorsze puszczali mniejsze gwizdali. Takie pomyłki są tak stare jak piłka nożna, nic się nie poradzi. Wynik nie jest zły. Wygrywamy 1-0 ewentualnie remisik 1-1 i jest gitara. Znowu trzeba solidnie w defensywie i liczyć na kontry/ rzuty wolne i na spokojnie.
2012.08.24, godz. 16:17, Rafalx160
https://twitter.com/#!/barcastuff/media/slideshow?url=http%3A%2F%2Ftwitpic.com%2Fan4eef

Rzut karny? Nie! Jaki rzut karny? Przecież on Sancheza nawet nie dotknął!!
2012.08.24, godz. 16:11, dominikag161
No i co z tego że był spalony.Ja tam nie placzę z tego powodu...
Sędzia miał prawo tego nie zauważyć.
Teraz tylko czekać na rewanż.Niech Real w końcu się odblokuje ; )
2012.08.24, godz. 16:05, rege95
Spalony byl ale tego sie nie cofnie , trzeba wygrac u siebie i tyle.
2012.08.24, godz. 16:01, małyreal
No i po co znowu te "kontrowersje" meczu już nie cofniemy a u nas wystarczy 1:0 co jest bardzo realnym wynikiem.
Hala Madrid.!
2012.08.24, godz. 15:57, Pilsner
...rozlanym mlekiem, trzeba wygrać rewanż i tyle!
2012.08.24, godz. 15:57, Pilsner
nie było spalonego, na tym zdjęciu perspektywa mogłaby na to wskazywać, ale na powtórkach widać że niestety było wszystko ok, nie ma teraz co płakać nad
2012.08.24, godz. 15:56, Xaoo
@Poison2607

Czy ty wiesz wgl o czym mówisz? "Gdyby został w tyle.." Grałeś kiedykolwiek w piłe? Na takie decyzje ma się zaledwie ułamki sekund. Zrobił to co do niego należało. Każdy normalny obrońca poszedłby za atakującym. Tylko ktoś kto by nie zdążył bądź go nie zauważył złapałby go na spalonym.
2012.08.24, godz. 15:56, pyzder1992
marcelo lepszy ale mou wie lepiej tak samo jak z callejonem w 1 skladzie narazie udaje koksa zobaczymy jak real nie wygra z barcelona u siebie to jego nowa ksywa to swistak bedzie duzo gada malo robi
2012.08.24, godz. 15:51, FAn2
mRaczo

No nie Mourinho nie kazał im w pierwszej połowie grac defensywnie to oni ich przycisneli.
Ale dobrze że 3-2 a nie 4-1 Dzięki Ikerowi i Valdesowi
2012.08.24, godz. 15:50, Poison2607
Gdyby Coentrão zrobił krok w tył, a nie w przód, to nawet by tego Newsa nie było. Najwięcej błędów popełniał moim zdaniem. Zawalił tego gola, mimo że spalony był, mógł zostac w tyle. Zobaczcie na Ramosa i Albiola. Oni stoją mniej więcej równo, a co robi Coentrão ? Biegnie za nim, zamiast trzymac linii spalonego. I powinien mieć jeszcze Pedro przed soba, a nie za plecami...
2012.08.24, godz. 15:49, FAn2
Tam zawsze musi się cos wydarzyc.
2012.08.24, godz. 15:48, FAn2
Spalony.
2012.08.24, godz. 15:44, ronaldo1994
Spalony był, ale nie warto do tego wracać, bo to są spalone milimetrowe i sędziowie raczej tego nie wyłapią oczami.
Z definicji spalonego wiadomo, że każda część ciała wysunięta przez ostatniego obrońcę oprócz rąk równa się spalonym. Napisałem, bo zaraz byście po mnie jechali.
2012.08.24, godz. 15:40, zaki675
ewidentnie widać że był spalony ;) dwa gole na wyjeździe nieźle jak na tak grający real :p szału nie było ale szanse zna zwycięstwo są ;)
2012.08.24, godz. 15:39, Maciej0217
Przestańcie bawić się w aptekarzy... Takie spalone(jeśli są) poprostu się puszcza - bez przesady ,jeśli zawodnicy są w linii ale 1 z nich jest bardziej wychylony i to ma być powodem spalonego to sorki - obiektywnie rzecz ujmując zagraliśmy słabo (1 połowa to żenada) , to,że dograliśmy 90 minut w 11 to sukces.Mogło być spokojnie 1-4 ,a jest 2-3 - można na Bernabéu to wyprostować ale nie z taką grą jak w pierwszewj połowie. Czy się to podoba czy nie niestety Barça była dużo lepsza , a Real miał "przebłyski" i szczęście - gdyby nie Valdes rewanż byłby formalnością, a tak wszystko jest sprawą otwartą-HALA MADRID!!!!
2012.08.24, godz. 15:39, milekj
LosBlancos_96
w jakiej wersji masz taki komentarz?:)
2012.08.24, godz. 15:36, pawlisko
błedy sie zdazaja. tyle w tym temacie. przestanmy plakac o tego spalonego, poprostu wyjdzmy w rewanzu na bosiko i jak faceci pokazmy im swoja wyzszosc. bez pomocy sedziego itd.
2012.08.24, godz. 15:35, dracoseba12
Spalony nie ma innej możliwości
2012.08.24, godz. 15:34, misiek_142
spalony widoczny. sedzia mial tych dwoch pilkarzy obok siebie wiec powinien zareagowac. karny ewidentyny i tu nie ma dyskusji. valdes jak zawsze ( opaska kapitanska dla niego = poniżenie barcelony) 1 gol straty odrobimy na SB. HALA MADRID!
2012.08.24, godz. 15:30, LosBlancos_96
Bardzo sporna sytuacja. Nawet przy graniu w Fifę jest taki komentarz: Zaleceniem FIFA przy spornych sytuacjach jest przyznanie korzyści atakującym.
W środę ich rozbijemy.
Hala Madrid!
2012.08.24, godz. 15:26, mazinio1
kindziuk

nie widzisz że nawet jak obrócisz kamere pedro jest przed Contreao?
nie chodzi o nogi tylko o ciało. przepis został wyjaśniony w artykule. nie zwalamy porażki na ten fakt, ale zaznaczamy że mogła być jego przyczyną. spalony jest mały,ale jednak jest. nie mówimy także że sędzia zrobił to specjalnie(choć nie wiemy).być może nie widział, zrobił błąd,ale mówić że spalonego nie ma to ewidentna przesada.
2012.08.24, godz. 15:24, Xaoo
Nie było spalonego. Jest po prostu takie wrażenie bo Pedro jest bardziej wychylony do przodu i kamera jest bardziej z lewej strony patrząc na zawodników.
2012.08.24, godz. 15:24, :D
Niektórzy chyba zapominają, że liniowy prócz obserwowania Pedro i Contrao musi mieć na oku podającego. A ten był dość daleko od linii spalonego więc nie dziwota że nie dostrzegł spalonego. A jeśli sędzia ma wątpliwości w stykowej sytuacji to akcję puszcza się na korzyść atakującego.
2012.08.24, godz. 15:23, edzik1313
Był czy nie był spalony to już historia, faktem jest że Barcelonie coraz ciężej strzelać gole Realowi, nie ma już takiego luzu jak kiedys, Mou wykonał kawał dobrej roboty odpowiednio ustawiając defensywnie drużynę. Każdy kij ma jednak dwa końce i przez to rzuty wolne czy rożne nie były taką siłą uderzeniową jak kiedyś z uwagi na mniejszą ilość zawodników w polu karnym co było wczoraj widać, chociaż Cr7 znalazł lukę i ją wykorzystał, no i te nasze słynne szybkie kontry? brakowało ich wczoraj....
2012.08.24, godz. 15:23, Keaz
Moim zdaniem, aż takiego dużego spalonego nie było.. ale był, minimalny.. 7/10 sędziów by przyznało spalony.. Mi nie przeszkadza, że Real przegrał w tym meczu.. I tak go Kocham ponad życie... Każdemu może się zdarzyć porażka.
2012.08.24, godz. 15:22, mRaczo
Olać to czy był czy nie był. Ważne ze Barcelona nie zdominowała Realu. Mamy 2 bramki stzrelone na CN. Jest coraz lepiej z potyczkami Barçy z Realem. Na korzysć Realu.
2012.08.24, godz. 15:22, robinhob4
spalony raczej był ale minimalny ... ale nie ma co przeżywać takie coś zdarza się często. Teraz trzeba się skoncentrować na meczu z Getafe a potem z Barçą
2012.08.24, godz. 15:21, mazinio1
*bez "nie"
2012.08.24, godz. 15:21, mazinio1
widać jak na dłoni.lepszego nie zdjęcia nie zobaczymy.nie piszcie tylko że z duchem gry się puszcza takie czy takie bzdury.spalony-mały ale jest. koniec kropka.
2012.08.24, godz. 15:21, Z33
I Znowu wszyscy ,zamiast pisac o bardzo slabej postawie Realu ,zajmuja sie milimetrowym spalonym .Mourinho wie ,co robi .
2012.08.24, godz. 15:19, Michal167
na bank był spalony... widziałem to już podczas meczu ale komętatorzy tego nie widzieli
2012.08.24, godz. 15:19, Kindziuk
Omg ludzie! Jestem kibicem Realu, ale nie fanatykiem i zaślepieńcem. Spalonego nie było. Wystarczy spojrzeć na cienie zawodników, na kąt kamery i na to zdjęcie http://p.twimg.com/A1BakRXCQAAivKz.jpg
2012.08.24, godz. 15:18, szwajc1212
Spalony oczywisty . Dlaczego nie mamy o tym pisać ? Bo na nas nakrzyczą ? Guardiola zwalał na sędziego po meczu z Interem a trzeba jeszcze pamiętać o innych incydentach . Barcelona wygrała zasłużenie bo stworzyła sobie więcej sytuacji bramkowych . Ale bym chciał jasnej deklaracji kibiców tej drużyny czy rozmawianie o błędach arbitrów jest dobre czy złe , bo mam trochę wrażenie że żyjemy w podwójnej rzeczywistości . Ja nie będę obwiniał o tą porażkę arbitra , ale jeśli zawodnik jest wychylony większością ciała znaczy że spalony powinien być gwizdnięty .
2012.08.24, godz. 15:18, michael_75
zaczyna się...spalony, ręka, karny, niewypoczęci itd itp...te tłumaczenia są żałosne....byliśmy w tym meczu gorsi i śmiało mogło się skończyć 5:1więc cieszmy się z wyniku i przede wszystkim z tych dwóch bramek które pozwalają trzymać kontakt z Barçą....i miejmy nadzieję że gra w Madrycie będzie wyglądała zupełnie inaczej bo z taką jak wczoraj nie mamy co marzyć o tytule
2012.08.24, godz. 15:17, kurtis_w
no i wyszlo ze to minimalny spalony

czy sedzie mial trudnosc? a no mial. co z tego ze stal rowno z obrona? kamera ledwo nadazyla za tym przezutem pilki. pedro na pelnym biegu, coentrão wraca o wiele wolniej. to bylo 0,001 sekundy gdy sie mijali...
2012.08.24, godz. 15:16, grochol
cóż żenujące jest doszukiwanie się spalonych po porażce a Arbeloa moim zdaniem faulował Alexisa jak Xabi i Albiol na 2 żółte i koniec końców czerwone
2012.08.24, godz. 15:14, pitun2410
Sędzia idealnie ustawiony, widać to na zdjęciu...nie wiem jak można nie zauważyć tego spalonego. Więc pisanie że miał trudną sytuację do oceny jest trochę bez sensu.

Pedro ma wysuniętą sylwetkę ciała w tym głowę i tułów którymi według przepisów gry w piłkę nożną może zdobyć gola więc spalony jest.

Z drugiej jednak strony chciałbym zobaczyć zdjęcie na wprost bo to jest pod kątem ale raczej spalony i tak był choć minimalny.
2012.08.24, godz. 15:14, hooligun
Mam takiego kumpla - kibic Barçy, który gdy Barça traci gola zawsze krzyczy, że był spalony, natomiast po strzeleniu zawsze mówi - "przy takich małych spalonych sędzia nie powinien przerywać gry". Jak dla mnie to zwykła hipokryzja, ale katalońcy tak mają :)

teka94
Coentrão nie potrafi się z niczym "kapnąć" odkąd do nas przyszedł, dlaczego teraz miałoby być inaczej?
2012.08.24, godz. 15:13, szpaku1998
miał prawo puścić po był kilku centymetrowy
2012.08.24, godz. 15:13, Hussars
nie ma co teraz mówić czy był spalony czy nie było, Real musi wygrać rewanż i tyle.
2012.08.24, godz. 15:11, orob
Wg mnie jeśli spalony był to o 'nr buta'. Tak naprawdę całej sytuacji winny jest nie kto inny jak Coentrão, który złamał linię spalonego, bo ruszył za Pedro (warto zobaczyć całą akcję, a nie jedynie klatkę).
Pozdrawiam.
2012.08.24, godz. 15:11, galaretek
@lagunas
Tak ja napisali w niusie. Do spalonego liczy się każda część ciała "wystająca" za linię obrony, tu mamy tułów i przede wszystkim głowę. Ale no też trudno taką decyzję podjąć jak wszystko dzieje się tak szybko, w końcu sędziowie nie mają w oczach fotokomórek. ;) Tak czy siak tu mówisz, że ofsajdu nie było ja mówię, że był. I chyba oba stwierdzenia można uznać za prawidłowe. Myślę, że gdyby podjął decyzję w drugą stronę też by błędu nie zrobił. ;)
2012.08.24, godz. 15:10, sparkpl
mejia@ tak wiem o tym mówie:D
2012.08.24, godz. 15:10, realfan 18
powiem tyle-ja spalonego nie widziałem,ogólnie barcelona przeważała przez dużą część czasu,ale to real pierwszy zdobył bramkę-ale riposta była miażdżąca,potem ten karny i potem bramka xaviego-było źle,a mogło być już po zawodach gdyby barca wykorzystała swoją sytuację w końcówce meczu- i tutaj wkracza niezawodny valdes i jego drybling ;)))podsumowując-real w rewanżu musi zagrać dużo lepiej-bo będzie źle,ale wierzę że uda się zdobyć bramkę i wygrać puchar
2012.08.24, godz. 15:09, Skiczy
Filippo100

Dokładnie, a my sie użeramy z tym Modriciem całe okienko transferowe zamiast kupic prawego obrońce. Za 8 mln mielibyśmy Azpilicuete, młodego, dobrego Hiszpana, ale Mou nie myśli...jak Arbeloa bedzie miał kontuzje to co ? Lass ma grać ?
2012.08.24, godz. 15:08, mejia
sparkpl - ten gość ma rację, nie tylko nogi sie liczą przy spalonym ale reszta ciała też, jednak różnica byłą tak mała, że błąd można wybaczyć bo sędziowanie stało na bardzo dobrym poziomie a straconej bramki i tak nikt nam nie anuluje więc trzeba się postarać w rewanżu
2012.08.24, godz. 15:08, Dzidek
Sędziowie maja promować ofensywny futbol i spalonego nie było.
2012.08.24, godz. 15:08, hacken71
Ten powie, że był, ten, że nie było ...
2012.08.24, godz. 15:06, Filippo100
Azpilicueta za 8 mln w Chelsea!!!! TYLKO 8 MLN!!!!
2012.08.24, godz. 15:06, fidelis89
Spalonego to i bez powtórki było widać... Maly ma jednak racje. Sędzia decyduje i przy trudnych sytuacjach różnie bywa. Gdyby Real szybko nie stracił nie wiadomo jak by to wyglądało. No ale Barcelona grała lepiej więc nie ma co narzekać.
2012.08.24, godz. 15:06, Kileros92
przydałoby się zdj. w linii prostej. ;p
2012.08.24, godz. 15:06, Lukasz_172
Fabio przysnął troche widac ze zostal z tylu krok do przodu i nie bylo by żadnego tematu spalonego....
2012.08.24, godz. 15:05, sparkpl
niektórzy jak baby nie wiedzą co to jest spalony... nie wystarczy, że stoi nogami równo z coentrão, ważne, że głowa i tułów są przed portugalczykiem, a jednym i drugim można strzelić bramkę, więc to też jest spalony.
2012.08.24, godz. 15:05, Liu Kang
Spór jest bezsensowny bo bramka została zaliczona i trzeba się z tym pogodzić ,czekam na rewanż przeszłość mnie nie interesuje .
2012.08.24, godz. 15:05, galaretek
Tak czy siak im sie ten gol bardziej chyba należał niż nam. ;/ Szkoda, że Fabio trochę szybciej nie zareagował, bo się zapowiadała dobra połówka, i tak na prawdę zaraz nam strzelili na 2:1 i trzeba był próbować wyrównać i zrobiły się większe odstępy między formacjami i dziury w obronie. Łatwiej im był atakować i tego konsekwencją była trzecia bramka. Dobrze, że Valdes zmienił front i jest za Realem. Ale w końcu szczęście sprzyja lepszym. ;)
2012.08.24, godz. 15:04, lagunas
moim zdaniem nie było spalonego. Decydującą częścią ciała są przecież nogi. A Pedro na pewno nie był dalej do Fabio.
2012.08.24, godz. 15:04, radinho7
Jak zwykle zaczyna się sranie, jak mnie to denerwuje...
2012.08.24, godz. 15:03, michalfanrealu10
Spalony był minimalny, ale takich spalonych w ogóle nie powinny być odgwizdywane. Na sędziego nie ma co najeżdżać bo tylko dzięki jego pobłażliwości nie graliśmy w 10, oraz nie było karnego na Sanchezie.
Mam nadzieję, że rew zagramy lepiej, oraz, że Pepe wróci do składau.
2012.08.24, godz. 15:03, krzyjas
Był spalony, ale tak minimalny, że wcale nie dziwi mnie decyzja sędziego.
2012.08.24, godz. 15:03, Maly
Spalony był, ale sędzia nie popełnił błędu bo mógł to puścić jeżeli miał wątpliwości. Tak dużo ostatnio mówi się o tzw. duchu gry, aby przy minimalnych spalonych puszczać grę, więc mamy teraz tego przykład i nikt nie powinien mieć tego za złe.
2012.08.24, godz. 15:02, JesusNavas
nie było spalonego panowie

Hala !
2012.08.24, godz. 15:02, GrubyReal
to wszystko jest już nieważne.. Trzeba teraz się dobrze przygotować na rewanż u siebie i zagrać jak 21.04.2012 w lidze. Jak powtórzymy taktykę z tamtego meczu pierwsze trofeum będzie nasze ;)
2012.08.24, godz. 15:02, mateuszch1991
Ja bym powiedział że nie było chociaz to ujecie nie jest na wprost i nic nie daje, wynik sprawiedliwy 1:0 na santiago i puchar dla nas
2012.08.24, godz. 15:02, markoss38
Nie ma co się teraz o to kłócić, uznali gola i tyle. Co do pozostałych kontrowersji? W pierwszej sytuacji kiedy Alexis leżał w polu karnym sędzia nie odgwizdał faulu, a więc powinna być żółta kartka za symulke i machanie rękami. W drugiej sytuacji Sanchez sam włożył nogę między łydkę, a udo Arbeloi i się wywrócił -bez karnego-.
2012.08.24, godz. 15:01, teka94
a wystarczylo zeby sie Coentrão kapnal i go zostawil :(
2012.08.24, godz. 15:01, jurgiel_fan_real10
Prawda jest taka, ze sedziowie gwizdali takie spalone - szukać daleko nie trzeba, a mianowicie finał pucharu króla, w roli głownej pedro, tam jak wiemy sędzia odgwizdał pozycje spalona
2012.08.24, godz. 15:00, ginbar
Spalony na pewno był, ale nie wiem czy nie powinien być karny po starciu Alexisa (oczywiście) z Arbeloą
2012.08.24, godz. 15:00, dawid20d
był spalony czy nie to i tak barcelona zasłużenie wygrała. Powinniśmy się cieszyć, że Albiol zagrał cały mecz i nie straciliśmy więcej bramek
2012.08.24, godz. 15:00, pitzmaker
Wg mnie milimetrowy ale był.. Wynik jest sprawiedliwy. Nie zasłaniam się sędzią.
2012.08.24, godz. 14:59, Karager
moim zdaniem był, ale wtedy remis byłby niezasłużony, Barcelona była lepsza a my mamy farta że jesteśmy jednak minimalnie faworytem do wygrania Superpucharu
2012.08.24, godz. 14:59, KacperIwan
Był spalony ;P
2012.08.24, godz. 14:59, ElControlTotal
Był
2012.08.24, godz. 14:57, titicaca
nie było spalonego

Musisz być zalogowany, aby dodawać komentarze!

REKLAMA

archiwum

gorące tematy

profil

Pamiętaj, że sposób wyświetlania Aktualności i Komentarzy zawsze możesz dostosować do swoich potrzeb!

- Twój profil -

reklama

Sklep Realu Madryt

dołącz do nas



reklama